дело №2-1564/2021

УИД 03RS0001-01-2021-001606-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2021 г.Уфа 

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Лукмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.09.2010 между «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0018-0027466. Кредитный договор состоит из Анкеты-заявления, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит в ВТБ-24 и Графика погашения кредита.

По условиям Кредитного Договора Банк производит выдачу Кредита в день заключения Кредитного договора Ответчику путем зачисления на банковский счет Заемщика в валюте кредита на основании Заявления (п.2.8. Правил Кредитования) в размере 204 000 руб. (согласно Согласия на кредит в ВТБ 24), а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п.4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 19,60 процентов годовых (согласно Согласия на кредит в ВТБ 24). 

Кредит был предоставлен на срок до 14.09.2015. (согласно Согласия на кредит в ВТБ 24).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

14.09.2010 на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 204 000 руб., что подтверждается Распоряжением №6 от 14.09.2010 на предоставление (размещение) денежных средств и Выпиской с лицевого счета Ответчика.

Согласно Графику Погашения кредита и уплаты процентов предоставленный Ответчику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 5 359,45 руб. 

14.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24(ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования №5119, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования №5119 от 14.11.2013. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.12 Анкеты-Заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения Заемщика на совершение данной передачи (уступки).

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 135 618,67 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п.4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 19,60 процентов годовых (согласно Согласия на кредит в ВТБ 24) Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 13 995,78 руб. Сумма процентов на момент подачи иска с учетом поступивших сумм в ходе исполнительного производства составляет 13 862.91 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору №625/0018-0027466 от 14.09.2010 в размере 149 481,58 руб., а именно: просроченный основной долг в размере - 135 618,67 руб.; проценты в размере - 13 862.91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 189,63 руб. 

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 14.09.2010 между «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0018-0027466. Кредитный договор состоит из Анкеты-заявления, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит в ВТБ-24 и Графика погашения кредита.

По условиям Кредитного Договора Банк производит выдачу Кредита в день заключения Кредитного договора Ответчику путем зачисления на банковский счет Заемщика в валюте кредита на основании Заявления (п.2.8. Правил Кредитования) в размере 204 000 руб. (согласно Согласия на кредит в ВТБ 24), а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п.4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 19,60 процентов годовых, кредит предоставлен на срок до 14.09.2015 (согласно Согласия на кредит в ВТБ 24). 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 14.09.2010 на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 204 000 руб., что подтверждается Распоряжением №6 от 14.09.2010 на предоставление (размещение) денежных средств и Выпиской с лицевого счета Ответчика.

Согласно Графику Погашения кредита и уплаты процентов предоставленный Ответчику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 5 359,45 руб. 

Из материалов дела следует, что 14.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24(ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования №5119, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования №5119 от 14.11.2013. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.12 Анкеты-Заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения Заемщика на совершение данной передачи (уступки).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора №625/0018-0027466 от 14.09.2010, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

В силу ч.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Доказательств того, что ответчик требовал от истца доказательств перехода права либо того, что должник исполняет обязательства первоначальному кредитору, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.04.2021 составляет 149 481,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 135 618,67 руб., проценты в размере 13 995,78 руб.

На основании изложенного, учитывая, что право истца на взыскание с ответчика задолженности по договору №625/0018-0027466 от 14.09.2010, заключенному между ФИО1 и «ВТБ 24» (ЗАО), возникло на основании договора об уступке прав (требования) №5119 от 14.11.2013, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 189,63 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору №625/0018-0027466 от 14.09.2010 по состоянию на 21.04.2021 в размере 149 481,58 руб., а именно: просроченный основной долг в размере - 135 618,67 руб.; проценты в размере - 13 862.91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 189,63 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киекбаева А.Г.