Председательствующий- Марченко И.В. дело №7р-780/25

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2025 года жалобу защитника Кавецкого А.И. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.08.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее по тексту- ООО «УСК Сибиряк»),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №10673342253467093145 государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (далее- государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора) ФИО1 от 13.04.2025 года, ООО «УСК Сибиряк» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, установлено, что 11.03.2025 года в 04:59:08 по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», Красноярский край, Емельяновский район, географические координаты 56°8?56,09?? С, 93°0?53,36?? В, собственник (владелец) транспортного средства марки «БЕЗ МАРКИ 9596-13», государственный регистрационный знак № (далее по тексту- г/н), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», подп. «а» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ №504 от 14.06.2013 г.), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «УСК Сибиряк».

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2025 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, поданная на него защитником Кавецким А.И. жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Кавецкий А.И. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 9596-13», г/н №, до даты совершения административного правонарушения (11.03.2025 года) имело иной государственный регистрационный знак и плата в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственником этого транспортного средства «БЕЗ МАРКИ 9596-13», была внесена, в связи с чем, в действиях Общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Кавецким А.И., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежат.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность собственника (владельца) транспортного средства за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ №504 от 14.06.2013 г.), бортовое устройство- объект системы взимания платы, представляющий собой техническое устройство позволяющее при помощи технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS определять маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, с помощью работы которого и осуществляется внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, передается собственнику (владельцу) тяжеловесного транспортного средства, зарегистрированного в реестре взимания платы «Платон» по заявлению собственника (владельца) такого транспортного средства.

Таким образом, законодателем определена обязанность именно собственника такого транспортного средства по внесению платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам, и в установленном законом порядке.

Обстоятельства анализируемого административного правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи – комплекс фото видео фиксации СМК № ЭМК21-016, срок поверки действителен по 27.11.2025 год, и в жалобе не оспариваются.

Вина ООО «УСК Сибиряк» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых доказательств, не предполагающих какие-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу Общества как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: свидетельством о регистрации за ООО «УСК Сибиряк» указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу 18 000 кг, т.е. свыше 12 тонн (л.д.30), заявлением последнего от 02.04.2025 г. на регистрацию именно этого транспортного средства в системе взимания платы «Платон» (л.д.29, оборот); фотофиксацией анализируемого правонарушения на которой ясно виден государственный регистрационный знак транспортного средства, осуществлявшего движение (л.д.20, оборот); предоставленной руководителем группы обработки запросов Ространснадзора и органов судебной власти ООО «РТИТС» информации, согласно которой начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством за движение транспортного средства «БЕЗ МАРКИ 9596-13», г/н № на момент фиксации административного правонарушения, отсутствуют (л.д.27).

Доводы защитника Кавецкого А.И. о том, что до момента фиксации анализируемого правонарушения 11.03.2025 года транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 9596-13» имело иной государственный регистрационный знак, под которым вносилась плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, являются надуманными и не состоятельными. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №9974 763580, транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 9596-13», уникальный идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано в ГИБДД за собственником ООО «УСК Сибиряк» 27.12.2024 года, с присвоением с указанной даты этому транспортному средству государственного регистрационного знака №, (л.д.30). Согласно заявлению собственника (владельца) транспортного средства на регистрацию транспортного средства в реестре взимания платы «Платон», ООО «УСК Сибиряк» обратилось в государственную систему взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, с заявлением о регистрации транспортного средства «БЕЗ МАРКИ 9596-13» имеющего тот же уникальный идентификационный номер (VIN) № и тот же самый государственный регистрационный знак №, лишь 02.04.2025 года, то есть после совершения 11.03.2025 года вменяемого административного правонарушения. Доказательства того, что с 27 декабря 2024 года до 11 марта 2025 года это транспортное средство, собственником которого является ООО «УСК Сибиряк», имело иной государственный регистрационный знак под которым данное юридическое лицо вносило за него плату в системе «Платон», в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, отсутствуют. 

Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям ООО «УСК Сибиряк» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №10673342253467093145 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ФИО1 от 13 апреля 2025 года, а также решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО «УСК Сибиряк», оставить без изменения, жалобу его защитника Кавецкого А.И., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник