Дело № 12-532-2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 20 марта 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Н.Р.Шевелев, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Водоканал» на постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.12 КоАП РС(Я) в отношении АО «Водоканал»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ГО «город Якутск» от ____ 2017 года АО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 КоАП РС(Я), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, АО «Водоканал» подало жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии ГО «город Якутск» ФИО1 просит оставить постановление без изменения, указав на его обоснованность и законность.

Представитель АО «Водоканал» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6.12 КоАП РС(Я) нарушение правил благоустройства территорий, утвержденных органами местного самоуправления городских и сельских поселений, городских округов Республики Саха (Якутия), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ____.2017, ____.2017 в ходе обследования территории Автодорожного округа г.Якутска выявлены нарушения правил благоустройства ГО «город Якутск» по следующим адресам: ____, допущено переполнение накопительной емкости, строящейся канализационной станции, что привело к разливу канализационных вод под основание МКД ул.____; ул.____, на придомовой территории МКД и проезжей части ул.____ образована наледь в результате течи канализационного колодца. Нарушения зафиксированы в актах осмотра от ____.2017, ____.2017.

____ 2017 года Административной комиссией ГО «город Якутск» составлен протокол об административном правонарушении в отношении АО «Водоканал» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 КоАП РС(Я). 

____ 2017 года постановлением Административной комиссии ГО «город Якутск» № АО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 КоАП РС(Я) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ____.2017, постановлением о назначении административного наказания от ____.2017, актами осмотра от ____.2017, ____.2017, иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях АО «Водоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 КоАП РС(Я).

Мера наказания за правонарушение определена правильно в пределах санкции статьи.

Оснований не согласиться с оценкой имеющихся доказательств, которая дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины АО «Водоканал» в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются заявителем в поданной жалобе.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.12 КоАП РС(Я) в отношении АО «Водоканал» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев