Копия 

25RS0032-01-2021-000405-38 дело №1-145/2021

№12001050020000395

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой В.А.,

с участием: государственного обвинителя-

заместителя прокурора района Мягкова М.Е.,

защитника-адвоката Малыхиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО12, ФИО13

представителя потерпевшего ФИО14 - адвоката Ким О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час.10 мин. 18.12.2019, управляя на территории 

<

адрес> исправным легковым автомобилем 

<

данные изъяты> с находившейся в нем на заднем правом пассажирском месте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была не пристегнута ремнем безопасности, двигался по проезжей части автомобильной дороги «ТурийРог-Михайловка» со стороны 

<

адрес>, достоверно зная о том, что транспортные средства являются источником повышенной опасности, что обуславливает недопустимость нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в нарушении п.1.4, ч.1 п.1.5, п.2.1.2, п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, предвидя, что в результате его действий, выраженных в управлении транспортным средством с нарушением правил дорожного движения, имеется возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения травмоопасных ситуаций, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью иных участников дорожного движения, но без достаточных к тому основании самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, сам своими действиями создал опасность для движения - воздействием на органы управления автомобиля, выехал на полосу встречного движения указанной автодороги, в результате чего создалась аварийная обстановка, где на участке местности, расположенном на перекрестке автомобильных дорог «Михайловка – Турий Рог» и «Сибирцево – Жариково – Комиссарово» в 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> движущимся во встречном направлении по правой полосе проезжей части автомобильной дороги «Михайловка-Турий Рог», под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия: водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №29-12/1751/2020 от 07.09.2020, причинены телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №29-12/2795/2020 от 18.01.2021, причинены телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты>

Совокупность допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и уточненным гражданским иском, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что существо предъявленного обвинения и гражданского иска ему понятно. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого - адвокат Малыхина С.С., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представитель потерпевшего Потерпевший №2 - адвокат Ким О.Р., не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, относится к преступлениям небольшой категории тяжести, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Уточненный потерпевшими гражданский иск подсудимым признан. Стороны защиты, обвинения не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления.

ФИО1 не состоит на учете врачей психиатра и нарколога. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.156, 160). Официально трудоустроен главным энергетиком в ООО «Сибирцевский комбинат строительной индустрии» (т.2 л.д.167). По месту работу характеризуется положительно, в коллективе пользуется уважением (т.2 л.д.168). Проживает один. Оказывает помощь в быту матери пенсионеру ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.169), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим (п.п.«г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. ФИО1 по состоянию на дату совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой категории тяжести, суд назначает ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде ограничения свободы. Назначение данного вида наказания соответствует требованиям ст.53 УК РФ и будет в полном мере способствовать целям, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Наказания в виде штрафа санкция ч.1 ст.264 УК РФ не предусматривает. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами суд считает нецелесообразным, поскольку место жительства и место работы ФИО1 находятся в разных населенных пунктах, расположенных в разных муниципальных округах (районах) Приморского края. Лишение его права управлять транспортным средством негативно скажется на возможности ФИО1 осуществлять официальную трудовую деятельность, компенсировать потерпевшим моральный вред, содержать иждивенцев.

Кроме того, санкция ст.12.6 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, и санкция ст.12.13 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение п.13.12. ПДД РФ, не содержат наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, как более строгим видом наказания, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания подсудимого и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступлений небольшой категории тяжести, не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Уточнённые потерпевшими в судебном заседании требования по гражданским искам о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу того, что дело рассмотрено в особом порядке, а также его материального положения, наличия иждивенцев. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту постоянного жительства или пребывания в установленные дни 1 (один) раз в месяц;

не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено постоянное место жительства или пребывания, кроме случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 400 000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 250 000 руб. компенсации морального вреда.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>