РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4676/2019 по иску ФИО3 ФИО7 к ГСК № 92 «Даниил» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8 обратился в суд с иском к ГСК № 92 «Даниил» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198464 руб. 67 коп., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5169 руб. 29 коп., мотивируя требования тем, что 28.10.2015 г. решением суда с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в общей сумме в размере 871890 руб. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 ФИО9 согласился в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 28).

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 18.12.2013 г. между ФИО3 и ГСК № 92 «Даниил» заключен договор займа № на сумму 560 000 руб. сроком на 1 год.

В соответствии с п. 5.2 договора займа от 18.12.2013 г., в случае не возврата суммы займа в срок до 18.12.2014 г. заемщиком займодавцу суммы займа по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф из расчета 10% процентов от суммы займа.

Также из материалов дела усматривается, что 23.01.2014 г. между ФИО3 и ГСК № 92 «Даниил» заключен договор займа № на сумму 230 000 руб. сроком на 1 год.

В соответствии с п. 5.2 договора займа от 23.01.2014 г., в случае не возврата до 23.01.2015 года заемщиком займодавцу суммы займа по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф из расчета 10% процентов от суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам займов заемщиком (ГСК № 92 «Даниил»), решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области 28.10.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.01.2016 г. с ГСК № 92 «Даниил» в пользу истца ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 871890 руб., из которых: задолженность по договору займа № 1 от 18.12.2013 г. в размере 560000 руб., штраф в размере 50000 руб., задолженность по договору займа № 1 от 23.01.2014 г. в размере 230000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11890 руб. (л.д. 7-8, 9-10).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из судебного акта, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку указанный выше судебный акт вступил в законную силу, у ответчика возникла обязанность выплаты истцу денежных средств, однако, решение до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Доказательств обратного не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО3 о взыскании начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов в размере 198464 руб. 67 коп. за период с 21.01.2016 г. по 03.04.2019 г.

При этом, определяя сумму задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который стороной ответчика соответствующим контррасчетом не опровергнут. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 169 руб. 29 коп. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с ГСК № 92 «Даниил» в пользу ФИО3 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198464 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5169 руб. 29 коп., а всего взыскать 203633 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>