Дело № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 29 января 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н., 

при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1,

подсудимого ФИО15.,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так он, проживая по адресу: 

<

адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительного производства №, перерегистрированного на ДД.ММ.ГГГГ за №, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл.

Однако, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин в течение 3 месяцев 23 дней, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, являясь по возрасту и состоянию здоровья трудоспособным, действенных мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимал, в отделение КГБУ 

<

данные изъяты> в Пожарском районе по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48306 рублей 84 копейки. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 115112 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 №1 и ее законный представитель Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. Законный представитель потерпевшей Свидетель №1 пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отдал ей в счет погашения задолженности по алиментам 5000 рублей, намеревался официально устроится на работу, но его взяли под стражу. 

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО4 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО4 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО4, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам. Учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. 

Учитывая, то, что в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу при исчислении срока наказания необходимо применить ч. 2 и ч. 3 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения, в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО4, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, признать ФИО4 отбывшим наказание, изменить последнему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении ФИО1 №1, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов об уклонении от отбывания административного наказания, хранящиеся в исполнительном производстве № в Отделе судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю – хранить по принадлежности в исполнительном производстве. Их копии, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.