Судья Дубин В.А. № 33-257/2026

25RS0003-01-2025-002349-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 16 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Марченко О.С.

судей Гуцалова И.В., Ярошевой Н.А.

при секретаре Гончаренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3 на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.07.2025.

Заслушав доклад судьи Гуцалова И.В., объяснения представителя ответчика ФИО3., представителя истца ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений его представителем в судебном заседании просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.10.2023 в виде процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 04.10.2023 по 17.09.2024 в размере 2 333 062,80 руб.; задолженность по договору займа от 24.09.2024 в виде основного долга в размере 4 516 120 руб. и процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 24.09.2024 по 11.07.2025 в размере 679 866,32 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 613 руб. В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2023 между ним и Даниляном заключён договор процентного займа, в соответствии с которым ответчику истцом предоставлен займ на сумму 10 000 000 руб. с условием оплаты 1 % в неделю за пользование суммой займа на неопределённый срок. По указанному договору ответчик вернул часть займа в размере 5 483 880 руб., в связи с чем 24.09.2024 договор перезаключён на сумму оставшейся задолженности в размере 4 516 120 руб. на срок до 31.12.2024. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга ответчика перед истцом не отрицал, просил снизить размер процентов.

По решению Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.07.2025 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 04.10.2023 в виде процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 04.10.2023 по 17.09.2024 в размере 2 333 062,80 руб.; задолженность по договору займа от 24.09.2024 в виде основного долга в размере 4 516 120 руб. и процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 24.09.2024 по 11.07.2025 в размере 679 866,32 руб.; судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 613 руб.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания процентов, а именно отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных по ставке 1 % в неделю, снизив их до разумных пределов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон по доверенностям заявили ходатайство об утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Истец и ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, а также условия заключённого сторонами мирового соглашения, выслушав позицию представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно положениям ч.1,2 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с ч.1,2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно материалам дела 04.10.2023 ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 000 руб. под 1 % в неделю на неопределённый срок, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 Согласно расписке, что не отрицалось сторонами в судебном заседании, часть долга в размере 5 483 880 руб. ответчик ФИО2 вернул, в связи с чем 24.09.2024 расписка переоформлена и сумма долга определена в размере 4 516 120 руб. с обязательством срока возврата до 31.12.2024.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. В связи с чем 08.04.2025 ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму долга, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Доказательств возврата суммы долга суду не представлено и стороной ответчика не отрицалось наличие суммы задолженности по расписке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец ФИО1, действующий в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО12, реестровый номер № со специальными полномочиями на заключение мирового соглашения, с одной стороны, и ответчик ФИО2, действующий в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО13, реестровый номер №, со специальными полномочиями на заключение мирового соглашения, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-3091/2025 (33-257/2026), в целях урегулирования спора заключили в порядке ст.39, 326.1 ГПК РФ мировое соглашение, которое представители сторон просят утвердить.

Поскольку предусмотренные условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права сторон, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое оглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.07.2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

1. Ответчик признаёт наличие задолженности перед истцом по договору займа от 24.09.2024 в виде основного долга в размере 4 516 120 (четыре миллиона пятьсот шестнадцать тысяч сто двадцать) руб.;

1.1. Стороны подтверждают, что с Ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока за период до 31.12.2025 были списаны денежные средства в размере 468 532 руб. 95 коп. в счёт погашения указанной в п.1 мирового соглашения задолженности, что подтверждается Справкой ОСП по Первореченскому району ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ;

1.2. С учётом частичного погашения Ответчиком основного долга по договору займа от 24.09.2024 сумма задолженности по договору займа от 24.09.2024, подлежащая выплате Истцу, составляет 4 047 587,05 (четыре миллиона сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 5 коп.;

2. Стороны согласовали, что Ответчик производит погашение задолженности, указанной в п.1.2 настоящего мирового соглашения, в срок до 13.02.2026. На период отсрочки погашения задолженности проценты не начисляются;

2.1. С учётом того, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока, будет прекращено после утверждения судом мирового соглашения, стороны договорились, что все удержания, произведённые ОСП по Первореченскому району ВГО с 01.01.2026 до окончания исполнительного производства, причитающиеся Истцу, будут учтены сторонами в расчётах, а именно: в случае удержания средств Ответчика свыше размера указанного в п.1.1 мирового соглашения, указанные суммы будут уменьшать сумму, подлежащую выплате Ответчиком, указанную в п.1.2 Договора.

Стороны договорились, что при учёте итоговых расчётов (уменьшение суммы оплаты согласно п.1.2 на сумму удержаний в рамках исполнительного производства), будут руководствоваться исключительно сведениями, предоставленными ОСП по Первореченскому району ВГО по результатам окончания исполнительного производства в виде сведений о взысканных с ФИО2 денежных средств.

За период до 31.12.2025 были списаны денежные средства в размере 468 532 руб. 95 коп. в счёт погашения указанной в п.1 мирового соглашения задолженности, что подтверждается Справкой ОСП по Первореченскому району ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, заявленных в исковом заявлении по делу № 2-3091/2025, в т.ч. от требований о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, взыскания задолженности по договору займа от 04.10.2023, о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от 24.09.2024;

4. Стороны в рамках настоящего мирового соглашения обоюдно подтверждают подписанием настоящего мирового соглашения, что никаких претензий в части исполнения Договора займа от 24.09.2024 и Договора займа от 04.10.2023 более не имеют и отказываются от любых требований, вытекающих из исполнения (и связанных с его исполнением) указанных договоров, и обязуются никаких требований друг другу не предъявлять. Правило настоящего пункта не применяются в случае, указанном в п.5 настоящего мирового соглашения;

5. В случае нарушения Ответчиком условий погашения задолженности, установленных п.1.2 и п.2 настоящего мирового соглашения, указанные нарушения Стороны признают существенными. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, указанных в п.1.2, п.2 настоящего мирового соглашения, Стороны согласовали, что оплата задолженности будет производиться Ответчиком в размере и в объёмах, указанных в решении Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.07.2025 по делу № 2-3091/2025, а именно:

- задолженность по договору займа от 04.10.2023 в виде процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 2 333 062,80 руб.;

- задолженность по договору займа от 24.09.2024 в виде основного долга в размере 4 516 120 руб. и процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 679 866,32 руб.;

- судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 613 руб.

Исполнительный лист для принудительного исполнения в указанном в настоящем пункте мирового соглашения случае подлежит выдаче на сумму задолженности, указанных в решении Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.07.2025.

6. Стороны согласовали, что судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесённых Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 27 806 руб. 50 коп. возвращается из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ;

- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесённых Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 27 806 руб. 50 коп. Ответчик принимает на себя. Вышеуказанный размер денежных средств Ответчик оплачивает Истцу в срок до 13.02.2026.

7. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Платежи, указанные в п.1.2 и п.6 настоящего мирового соглашения, производятся Ответчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца по следующим реквизитам:

Номер счёта: №

Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счёт: №

Стороны договорились, что погашение задолженности может производиться путём передачи наличных денежных средств, о чём Истец выдаёт расписку по факту получения каждого из платежей. Справка ОСП по Первореченскому району ВГО также является подтверждением факта погашения Ответчиком суммы задолженности с учётом условий п.1.1, п.1.2, п.2.1 мирового соглашения.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика с учётом положений п.5 настоящего мирового соглашения.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.39, 326.1 ГПК РФ стороны достигли условий по заключению настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение подлежит утверждению судом с одновременным прекращением производства по делу № 2-3091/2025.

15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 из федерального бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размере 27 806 руб. 50 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2026