дело №1-91/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 3 февраля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сизых С.В., 

а также потерпевшей МА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в причинении смерти СМ по неосторожности. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что данное преступление имело место в период времени с 22 часов ** до 07 часов 40 минут **, на лестничной площадке 9-го этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. И обстоятельства преступления указывают на то, что ФИО1 своими неосторожными действиями в виде толчка в плечо, от которого СМ упал с лестничного марша и ударился головой о неустановленную поверхность, причинил последнему телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть СМ 

В судебном заседании потерпевшая МА заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий она не имеет. 

Государственный обвинитель Тараканова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшей наступило примирение, подсудимый загладил вред, характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник адвокат Сизых С.В. также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется. 

Потерпевшей МА ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено добровольно. Причиненный вред подсудимым заглажен путем принесения извинений, которые были приняты со стороны потерпевшей, а также путем денежной компенсации расходов на погребение на сумму ** рублей, что подтвердила потерпевшая в судебном заседании.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, является неосторожным, подсудимый не имеет судимости. Кроме того, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей, просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Все вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции сторон, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшей МА на предварительном следствии – оставить у последней по принадлежности;

- дактилоскопическую карту СМ – оставить в материалах уголовного дела;

- шесть отпечатков рук, находящихся в камере хранения СО по г. Усть-Илимск СУ СК России по Иркутской области – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.С. Бахаев