дело № 5-23/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2025 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., рассмотрев в отношении ФИО1, родившейся 

<

...> в 

<

адрес> 

<

...>, с 

<

...> 

<

...>, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

...> около домов 

<

номер> и 

<

...> по 

<

адрес> 

<

...> ФИО1, находясь в состоянии опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на замечания прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым неповинуясь законному требованию УУП МВД России «Приютненский». 

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

адрес>/

<

...> о совершении 

<

дата> ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. При этом ФИО1 собственноручно указала об ознакомлении с данным протоколом и согласии с ним.

Объяснениями ФИО1 от 

<

дата> о том, что у 

<

адрес> РК она в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Согласно акту 

<

номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 от 

<

дата> о том, что ФИО1 10 

<

...> г., находясь в алкогольном состоянии возле 

<

...> выражалась грубой нецензурной бранью, на их законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала. Находясь на медицинском освидетельствовании в БУ РК «Приютненская районная больница», ФИО1 продолжала вести себя нагло и вызывающе, разорвала бинт на ноге и пыталась совершить им суицид. В связи с чем, в отношении ФИО1 согласно ст. 20 закона «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальное средство (средство ограничения подвижности - наручники). 

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном в общественном месте правонарушении – мелком хулиганстве, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей является обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 

Совершение правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет, по мнению суда, способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение ЭНБ Республики Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия г. Элиста, БИК: 018580010, ОКТМО: 85628000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880408250080520349.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.И. Метёлкин