Дело № 10-58/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В., 

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. на приговор мирового судьи Антоновой А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина России, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Зачтено время содержания под стражей с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 50 дней лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Антоновой А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На указанный приговор заместителем прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. принесено апелляционное представление, в котором указано о неправильном применении уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, а также необходимости зачета времени содержания под стражей в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение прокурора, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное за совершение преступления наказание чрезмерно суровым не является, определено с учетом требований закона (чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ), характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, а также наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, мировым судьей неправильно применен уголовный закон при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев заменено на 50 дней лишения свободы.

Обжалуемым приговором на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако мировым судьей не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение 20 дней) ФИО1 содержался под стражей.

Таким образом, на момент вынесения приговора (ДД.ММ.ГГГГ) неотбытое осужденным наказание составляло не 50, а 30 дней лишения свободы.

В связи с изложенным, учитывая примененный мировым судьей принцип частичного присоединения наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения назначенного ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ наказания.

При этом, доводы апелляционного представления о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания, исходя из требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Время содержания лица под стражей в соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ засчитывается лишь в срок лишения свободы.

Приговором мирового судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, поэтому требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к нему не могли быть применены.

При этом, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, время содержания под стражей по предыдущему приговору зачету в окончательное наказание по настоящему приговору не подлежит, поскольку учитывается при определении размера подлежащей присоединению неотбытой части наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Антоновой А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, снизить до 5 (Пяти) месяцев 10 (Десяти) дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. – без удовлетворения.

Постановление суда вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Чебыкина