Дело № 4а-1256/2018 Судья Эйжвертина И.Г.

(№ 12-176/2018) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в защиту

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 15 марта 2018 года (далее – постановление) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

21 мая 2018 года в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1, действующей в защиту ФИО2 на указанное постановление, с ходатайством от 15 мая 2018 года о восстановлении срока обжалования постановления. 

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления было отказано. 

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, поскольку считает, что судья районного суда необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления, не приняв во внимание значимые обстоятельства, а именно, что ФИО2 не знал о вынесенном постановлении, копию постановления получила защитник только 08 мая 2018 года, в связи с чем, заявитель полагает, что у судьи районного суда имелись все основания для восстановления срока на обжалование постановления. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 15 марта 2018 года, в связи с тем, что постановление вступило в законную силу 27 апреля 2018 года. При этом жалоба подана в Ленинский районный суд 15 мая 2018 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Считаю, что судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 15 марта 2018 года была направлена ФИО2 почтовой корреспонденцией 15 марта 2018 года. ФИО2 за получением почтовой корреспонденции не явился, в связи с чем копия постановления возвращена в судебный участок № 7 Санкт-Петербурга 16 апреля 2018 года в связи с истечением срока хранения.

Согласно же п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 № 5 в случае, если копия постановления по делу об АП, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток с даты возвращения копии данного постановления, следовательно, постановление от 15 марта 2018 года вступило в законную силу 27 апреля 2018 года.

При этом, жалоба на постановление подана в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 15 мая 2018 года, что подтверждается штампом суда на жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Доводы заявителя, что судья не принял во внимание значимые обстоятельства, а именно, что ФИО2 не знал о вынесенном постановлении, копию постановления получила защитник только 08 мая 2018 года, проверялись судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, и получили надлежащую оценку в определении, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи. 

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей Ленинского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Ленинского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения Ленинского районного суда от 29 мая 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1, действующей в защиту ФИО2 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М.А. Павлюченко