КОПИЯ

Дело № 2-236/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колизей» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Колизей» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 3000000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 25% годовых.

В обеспечение обязательства перед банком, ФИО1 передал в залог следующее имущество: согласно договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ - ТС1, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска; согласно договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ - П1, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска; согласно договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ - П2, идентификационный номер (VIN) .... ... года выпуска; согласно договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ - ТС2, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска.

Также в обеспечение обязательств Банка ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ... с ФИО1, по условиям которого она взяла на себя обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого к ООО «Колизей» в полном объеме перешли все права Банка по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО1 и ФИО1 о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ФИО1 допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, ООО «Колизей» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Колизей» на основании и в соответствии с условиями договора уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 4140164 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 28901 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество Должников, а именно: ТС1, идентификационный номер (

<

***>) ..., ... года выпуска; П1, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выписка; П2, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска; ТС2, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска.

Представитель истца ООО «Колизей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 3000000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 25% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). В качестве приложения к кредитному договору представлен расчет полной стоимости кредита, с которым ответчик был ознакомлен (л.д. 8-9).

В обеспечение исполнения обязательства перед КБ «Канский» ООО, согласно п. 6.10 и п. 6.11 Кредитного договора, ответчик передал в залог следующее имущество: согласно договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ - ТС1, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска (л.д.12-13); согласно договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ - П1, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска (л.д.14-15); согласно договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ - П2, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска (л.д.16-17); согласно договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ - ТС2, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств с ФИО1 заключен договор поручительства ..., по условиям которого она взяла на себя обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования ... (л.д. 20-21), по условиям которого к ООО «Колизей» в полном объеме перешли все права ООО по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО1 и ФИО1 о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 22-23).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 свои обязательства перед ООО «Колизей» по возврату суммы долга не исполняют надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному ООО «Колизей» расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 140 164 рубля 79 копеек, из которых: 2 865 474 рубля 38 копеек – текущая задолженность по кредиту, 1 274 690 рублей 41 копейка – задолженность по процентам по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, а соответствующие суммы подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС1, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска; П1, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска; П2, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска; ТС2, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, посредством продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не возлагается на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 901 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Колизей» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ООО «Колизей» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 140 164,79 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту - 2 865 474 рубля 38 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 1 274 690 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28901 руб., всего взыскать 4 169 065 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – ТС1, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска; П1, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска; П2, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска; ТС2, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-236/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.