РЕШЕНИЕ

От 27 июля 2023 г. N 12-43/23 

Судья Дубненского городского суда Московской области Григорашенко О.В., при секретаре Соловьевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 07 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один года.

В жалобе, поданной в Дубненский городской суд Московской области, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность, а именно на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а также на истечение срока привлечения к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, его представителя адвоката Хватову Н.Н. изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, совершенный повторно.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 марта 2023 года в 12 часов 30 минут по адресу: а/д Р-255 "Сибирь", Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении N 42 АР 430921 от 28 марта 2023 года (л.д. 4); проектом организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги (л.д. 8-10); схемой места нарушения водителем ПДД (л.д. 6), копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Доводы жалобы о том, что в действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он совершил обгон тихоходного транспортного средства, нельзя признать обоснованным. Исходя из смысла п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, тихоходное транспортное средство представляет собой механическое транспортное средство, для которого предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость движения не более 30 км/ч. Как следует из материалов дела ФИО1, совершил обгон транспортного средства марки "УАЗ", которое согласно указанному выше определению тихоходным не является. 

Также суд не может принять во внимание утверждения ФИО1 о том, что обгона впереди идущего транспортного средства он не совершал, а совершил объезд, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Наличие на данном участке автодороги знака 3.20 "Обгон запрещен" подтверждается схемой нарушения ПДД и проектом организации дорожного движения, действующим с 2016 года. Кроме того, при даче объяснений ФИО1 ссылался на отсутствие дорожной разметки 1.1. Наличие знака 3.20 "Обгон запрещен" на указанном участке автодороги не оспаривал. 

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, суд учитывает что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

Как установлено в судебном заседании, трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с 28 марта 2023 года и, с учетом 15 дней пересылки материалов дела для рассмотрения по месту жительства, то есть с 13 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года, истек 14 июля 2023 года. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 принято мировым судьей 07 июля 2023 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока для привлечения к административной ответственности.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных должностным лицом ДПС ОГИБДД и мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене постановления.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 39 Дубненского судебного района Московской области от 07 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья