Дело № 2а-224/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

с участием прокурора Кабакова А.В.,

представителя административного истца - отдела МВД РФ по Черепановскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности № от (дата)

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Черепановскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Черепановскому району Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения. В заявлении указав, что ФИО2 был осужден (дата). Черепановским районным судом по ч............ УК РФ к ............ лишения свободы условно. Постановлением Черепановского районного суда от (дата). ФИО2 было отменено условное осуждение и назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ............. (дата). освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Черепановского районного суда от (дата). в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на ............ год, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Новосибирской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

За истекший период с ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по Черепановскому району была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. 

Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО2 для себя положительных выводов не делает, совершает административные правонарушения, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности: 

1)(дата) привлечен по ст............. КоАП РФ, за что ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей;

2)(дата) привлечен по ст. ............1 КоАП РФ, за что ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ руб.;

3) (дата) привлечен по ст. ............ КоАП РФ, за что ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок ............;

4) (дата) привлечен по ст. ............1 КоАП РФ, за что ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок ............;

5) (дата) привлечен по ст. ............ КоАП РФ, за что ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ руб.;

6) (дата) привлечен по ст. ............ КоАП РФ, за что ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ руб.;

7)(дата) привлечен по ст. ............ КоАП РФ, за что ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ руб.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, выслушав мнение административного истца, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, так как его явка признана не обязательной.

Прокурор Кабаков А.В. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Черепановскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно требованиям п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО2 действительно ранее судим за совершение тяжкого преступления. Судимость не погашена. В течение (дата) года ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений, направленных против порядка управления.

Совершение ФИО2, имеющим непогашенную судимость, в течение одного года четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений, направленных против порядка управления, является основанием для установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Оценивая в совокупности характер преступления, поведение ФИО2, а также тот факт, что за истекший период ФИО2 было совершено четыре административных правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует установить дополнительное административное ограничение в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст. 13 ч.3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Черепановскому району Новосибирской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить в полном объеме.

Ранее установленные ФИО2 (дата) года рождения уроженцу ________ решением Черепановского районного суда от (дата). административный надзор и административные ограничения дополнить административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья Л.Н. Зенкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2017 года. 

Судья Л.Н. Зенкова