Уголовное дело №1-12/2024

24RS0001-01-2023-000282-70 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Розмана Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

27.10.2021 приговором Абанского районного суда Красноярского края по п.«а,б» ч.2 ст.264, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 3 года,

24.04.2023 приговором Абанского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Абанского районного суда от 27.10.2021) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 108 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, а также совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2022 года в период с 18 часов до 18 часов 45 минут между находившимися во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и Н возникла словесная ссора, в ходе которой в указанное время в указанном месте у ФИО2, в виду неприязненных отношений к Н на почве ревности, возник умысел на совершение угрозы убийством ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на психологическое воздействие (насилие) и физическое насилие на Н с целью возникновения у нее страха за свою жизнь и здоровье - угрозу убийством, 28 декабря 2022 года в период времени с 18 часов до 18 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, причинения нравственных страданий, физической боли и телесных повреждений Н, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, схватив за капюшон куртки Н и, применяя усилия, повалил ее на землю и, удерживая за капюшон одной рукой таким образом, что ворот куртки сдавливал шею, перекрывая дыхательные пути, стал тащить Н волоком по земле в помещение бани, перекрывая доступ кислорода последней до потери сознания, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последней и прикрывая рот Н другой рукой, пресекая ее попытки позвать на помощь, создавая тем самым такую обстановку, при которой Н боялась за свою жизнь и здоровье, думая, что ФИО2 может убить ее. Переместив указанным способом Н в помещение бани, ФИО2 отпустил Н, а после того, как последняя пришла в сознание, снова высказал угрозу убийством. Опасаясь за свою жизнь, Н предприняла попытку скрыться от ФИО2 в доме, но в виду ослабленного действиями ФИО2 самочувствия, она не смогла этого сделать и догнавший ее ФИО2 взял ее за талию и силой поместил в помещение дома, где снова высказал угрозу убийством. Далее Н удалось вырваться и убежать от ФИО2 в ограду соседнего дома и позвать на помощь. ФИО2 прекратил свои действия, в связи с появлением жителя соседнего дома. 

Вышеуказанные словесные угрозы убийством и действия ФИО2 создали обстановку, в которой Н реально опасалась причинения ей смерти, указанные события свидетельствовали о возможности ФИО2 реализовать свои угрозы, поскольку последний вел себя агрессивно и не предсказуемо, причиняя удушье. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Н телесные повреждения в виде: кровоподтеки в области шеи (2), ссадины (7) и кровоподтеки (6) в области правой верхней конечности, кровоподтеки (2) в области левой нижней конечности, кровоподтёки (5) и ссадины (2) на фоне кровоподтека в области левой верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., раздел ІІ, пункт 9).

Кроме того, 29 декабря 2022 года в период с 00 часов до 04 часов 06 минут ФИО4 №5, ФИО4 №4 и Г на автомобиле последнего прибыли к месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью предъявления ФИО2 претензий по факту его противоправного поведения в отношении Н 28 декабря 2022 года по месту жительства последней. 

С целью реализации задуманного, ФИО4 №5 и ФИО4 №4 остались на улице в ограде дома, а Г, действуя неправомерно, осознавая, что проживающие по указанному адресу лица, в том числе ФИО2 спят, незаконно проник в жилище последних, где, испытывая личную неприязнь к ФИО2 нанес последнему множественные удары по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения: кровоподтек (1), распространяющийся в ссадину в лобной области справа от границы роста волос, кровоподтеки (2) в лобной области справа от надбровной дуги вверх и вправо, кровоподтек (1) в лобной области справа над уровнем наружного конца правой брови, который продолжается в ссадину за правую заушную область, кровоподтек (1) на правой ушной раковине у завитка, кровоподтек (1) в области правого глаза, кровоподтек (1) в лобной области слева, ссадина (1) в левой подглазничной области, кровоподтек (1) на спинке носа, ссадина (1) по задней поверхности грудной клетки справа, по околопозвоночной линии, на уровне 8-го ребра, кровоподтек (1) по задней поверхности грудной клетки справа, ближе околопозвоночной линии, на уровне 5-го ребра, кровоподтек (1) по передней поверхности грудной клетки, по средней грудинной линии на уровне тела грудины, кровоподтек (1) по передней поверхности грудной клетки, по окологрудинной линии слева, на уровне 2-го ребра, кровоподтек (1) в области копчика, кровоподтек (1) по тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек (1) по нижней поверхности нижней трети правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.08г., раздел ІІ, пункт 9).

После чего Г вышел из указанной квартиры и вместе с ФИО4 №5 и ФИО4 №4 покинули территорию указанного домовладения, убыв на автомобиле в неизвестном направлении. Однако Г, полагая необходимым поговорить с ФИО2, управляя автомобилем, в этот же день и время, вернулся к указанному дому, остановился у огороженной территории и прошел на территорию домовладения через калитку, где уже находились проживающие по указанному адресу ФИО4 №2 и ФИО4 №1, которые кричали, не впуская ФИО4 №5, ФИО4 №4 и Г в ограду дома. 

29 декабря 2022 года в период с 00 часов до 04 часов 06 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, услышав крики на улице, под воздействием страха, обусловленного необоснованным предположением о возможном дальнейшем преступном поведении Г, без достаточных на то оснований, в отсутствие дальнейшего противоправного поведения Г, для пресечения предполагаемого дальнейшего посягательства со стороны последнего, в отсутствии угрозы его жизни и здоровью, прошел на кухню, где вооружился ножом и вышел на крыльцо квартиры. Увидев на крыльце Г, осознавая несоразмерность своих оборонительных действий в отношении Г, превышая пределы необходимой обороны, используя в качестве орудия преступления - нож, нанес им Г один удар в область передней брюшной стенки брюшной полости, причинив телесное повреждение в виде: одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением общей подвздошной вены справа, с очаговым кровоизлиянием брыжейки толстого кишечника, «футлярным» кровоизлиянием в окружающую клетчатку и мышцы проекции общей подвздошной вены справа, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеумом 4500 мл), с признаками острой кровопотери. Данное повреждение согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г., раздел 2, пункты 6.1.15, 6.1.26 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, имеет признаки прижизненности и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти Г явилось одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением общей подвздошной вены справа, с очаговым кровоизлиянием брыжейки толстого кишечника, с «футлярным» кровоизлиянием в окружающую клетчатку и мышцы проекции общей подвздошной вены справа, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеумом 4500 мл), с признаками острой кровопотери. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 108 УК РФ суду показал, что 28 декабря 2022 года около 7 часов вечера после ссоры с бывшей женой Н он приехал домой к родителям в 

<

адрес>, он был трезвый. За ужином мама налила ему стопку самогонки, которую он выпил. Уснул примерно в 21 час. Ночью проснулся он от удара в солнечное сплетение, от чего ему стало трудно дышать. Человек крупной комплекции навалился на него и нанес не менее 5 ударов по различным частям тела. Человек при этом ничего не говорил, просто наносил удары. Потом он услышал крики матери, после чего человек, который его бил, ушел. Мама в ванной комнате обработала ему раны, и он прилег на диван в детской и задремал. Кроме него и матери в доме был отчим, который передвигался на костылях, так как был только после операции. Спустя 15-20 минут он услышал с улицы крики матери о помощи. Он испугался, так как понимал, что вернулись те люди, которые его ночью били. Он побежал на кухню, схватил нож и выбежал на крыльцо. При выходе сразу увидел отчима и двоих человек в балаклавах, которые прижали отчима к окосячке калитки и таким образом его удерживали. Затем он услышал окрик, повернул голову и сразу же увидел крупного мужчину, у которого шапка была натянута на глаза. Затем этот мужчина нанес ему удар в одласть челюсти, он увернулся, поэтому ударил он его вскользь, затем схватил его (ФИО3) за водолазку и потянул на себя. В этот момент он (ФИО3) ударил его ножом, так как понимал, что это теже люди, которые незадолго до этого ночью его били. После чего человек ударил его в челюсть, он упал. Лежа на крыльце, он увидел лежащий на земле нож, он его взял и, подтянув, спрятал под себя. Затем человек ушел. Умысла на причинение смерти у него не было, все его действия были направлены на оборону.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2, от 30.12.2022, 02.02.2023, 21.04.2023, 24.04.2023, следует, что 28.12.2022 примерно в 17 часов он приехал к бывшей супруге Н домой, чтобы поговорить с ней, поскольку у него имелась информация, что она имеет интимные отношения с кем-то из сотрудников полиции, то есть из своих коллег. Он предполагал, что это либо ФИО4 №5, либо Г Так как он еще до сих пор испытывал к бывшей супруге чувства, несмотря на их расставание, он ревновал ее к другим мужчинам. Когда он приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>, он увидел ФИО3, которая топила баню. Он начал с ней грубо разговаривать. В ходе разговора он услышал, что Н в каком-то мессенджере пришло уведомление. Поэтому он начал говорить ей: «гони сюда телефон, с кем ты переписываешься?» Она ему отдала телефон, он его разблокировал сам. При этом мессенджер Whatsapp был отдельно запаролен. Он начал ей предъявлять претензии, почему она заблокировала этот мессенджер. Ш ему ответила, что так надо. При этом он начал заламывать ей палец, чтобы разблокировать мессенджер. Он стал кричать, что она переписывается с мужчинами и стал говорить, чтобы она разблокировала телефон, ФИО3 сказала, что она этого делать не будет. После чего ФИО3 побежала из бани в ограду дома, начала кричать. Он побежал за ней, схватил ее за куртку, но схватил неудачно и уронил ФИО3 на снег. Она упала на спину. Одной рукой он прижал ее плечо, чтобы она не встала, другой рукой закрыл ей рот, чтобы не кричала. В этот же момент он высказывал ей угрозы убийством, чтобы напугать ее, убивать он ее не собирался. Он говорил ей, что задавит ее. ФИО3 лежала на снегу, а он стал своей рукой хватать ее палец и пытаться его прислонить к телефону, так как он разблокируется от отпечатка пальца. ФИО3 в этот момент стала сопротивляться, отмахиваться от него руками. В этот момент выбежал их старший сын ФИО4 №10, он подбежал и стал оттягивать его от ФИО3, стал кричать «папа отпусти маму», однако он слегка оттолкнул ФИО4 №10 и сказал ему зайти в дом. Сын стал просить, чтобы он ушел из дома и оставил их в покое, ФИО3 продолжала кричать, чтобы ей кто-нибудь помог. В это время он, чтобы ФИО3 не кричала, схватил ее за капюшон куртки и поволок ее по снегу в баню, возможно, курткой он ей пережал горло, он не обратил на это внимание, она стала кричать ему, что она задыхается. Он потащил ее в этом положении в баню, кричал, что задавит ее, то есть высказывал угрозу убийством, но только, чтобы напугать ее, умысла на ее убийство он не имел. Некоторое время в течение 30 секунд он сжимал ворот куртки ФИО3, она на несколько секунд потеряла сознание, он сразу же ее отпустил. После чего подбежал сын и начал снегом протирать лицо ФИО3, от чего она очнулась. Он стоял рядом и продолжал высказывать ей угрозы убийством, но не реализовывал свои действия, просто находился в агрессивном состоянии на фоне ревности. Они при этом находились в бане. Он снова стал требовать от нее, чтобы она ему сказала «что изменила и я от нее отстану». Н попросила его отойти на некоторое расстояние от нее, после чего она ему все расскажет, что он и сделал, вышел на улицу. Н выбежала из бани и побежала в дом, обманув его, тогда он догнал ее на крыльце, схватил ее за талию двумя руками, открыл входную дверь в дом и закинул ее в дом, чтобы она не кричала, продолжал требовать разблокировать телефон. Н ему сказала, что если он уйдет на улицу, и она будет в безопасности, то разблокируетему телефон. Он при этом забрал телефон сына ФИО4 №10 себе, повалил супругу на кровать, хватал за волосы, пытался снова разблокировать ее пальцем ее телефон. ФИО3 просила его вылезти в окно и сказала, что будет стоять перед окном и показывать ему мессенджер Вотсап. После этого он отдал ей телефон и вылез в окно, она закрыла окно, показывала ему, что в мессенджере Вотсап нет никаких переписок. Он резко побежал к калитке, в этот момент ФИО3 также вылезла в окно на улицу и побежала к соседям. Он побежал за ней. ФИО3 успела забежать к соседям к Л ДД и А в калитку. В этот момент подбежал он и начал вытаскивать ее на улицу, приподняв ее над землей. В этот момент вышел сосед Александр, ФИО3 начала кричать, чтобы тот вызвал полицию. Он сказал соседу: Не надо вызывать полицию, все нормально. Сосед начал говорить ему, чтобы он супругу отпустил. В этот момент также забежал в калитку сын ФИО4 №10 и начал кричать ему: «Уходи, уходи». Тогда он отпустил ФИО3 и попросил вызвать ему такси. 

Когда он приехал домой к родителям, дома была мать ФИО4 №1 и отчим ФИО4 №2 Он рассказал матери, что окончательно разошелся с Н, сказал, что никогда больше с ней жить не будет. Он попросил маму налить ему пару стопок самогонки, чтобы успокоить нервы. Мама налила, он выпил 5-6 рюмок самогонки и около 21-22 часов вечера он пошел спать в дальнюю комнату, которая находится слева в коридоре. В какой-то момент 29.12.2022 около 3 часов ночи он проснулся от удара в солнечное сплетение, от чего ему стало трудно дышать. После удара его скинули с дивана. В комнате было темно, он вообще ничего не видел. В темноте он видел силуэт одного человека, он был высокого роста и очень крупной комплекции. По голосу и по комплекции он понял, что это мужчина. Но лица его он не разглядел. Мужчина нанес ему несколько ударов по телу, в том числе по лицу и голове, в область груди, ребер и спины. Мужчина ему что-то говорил в форме нецензурной брани в момент, когда его бил, но конкретных требований не предъявлял. В какой-то момент он услышал в другой комнате мамин голос и голос отчима. Мама начала кричать, и мужчина покинул дом. У него из носа шла кровь, начал заплывать глаз. Мама обработала ему раны, он помыл лицо. Он пошел снова в ту же комнату, сел на диван, прижался лицом к дивану, от боли чувствовал себя плохо и в таком же положении уснул на диване минут на 30. Сквозь сон он услышал, что в доме начался какой-то кипиш. То есть кто-то пробегал по дому. После этого он услышал, как мама начала кричать в доме «Помогите», также хлопнула входная дверь дома. Он встал с дивана, испугался, забежал сначала на кухню, на столе лежал нож самодельный размером около 20 см, с очень тонким лезвием. Он схватил данный нож, положил нож в правый карман штанов и выбежал на крыльцо. Сначала на крыльце он никого не увидел, повернув голову налево, он увидел, что в калитке стоял отчим и два мужчины в балаклавах. Мужчины отца не били, не наносили никаких телесных повреждений, но поскольку отец передвигался с костылями, он испугался за него, что ему могут навредить, поскольку перед этим ему кто-то уже нанес телесные повреждения. Когда он вышел на крыльцо, он увидел мужчину (Г) очень большой комплекции, высокого роста, крупного телосложения, он понял, что это он заходил в дом и нанес ему телесные повреждения, шапка у мужчины была натянута до глаз, а правый глаз у него был заплывший. Сразу же этот мужчина нанес ему правой рукой удар кулаком в область левой скуловой области. Он сразу пригнулся от удара, то есть немного затуманилось сознание, но само сознание он не потерял, стоял на ногах. После удара мужчина схватил его правой рукой за водолазку в области левого плеча, но удары не наносил, угрозу убийством в это момент не высказывал. В этот момент его правая рука продолжала находиться в кармане, держа нож. Он под воздействием страха, обусловленного предположением о возможном дальнейшем преступном поведении М в виду того, что ему уже нанесли телесные повреждения, вытащил руку из кармана с ножом и нанес им Г один удар в область передней брюшной полости внизу. Все происходило в миллисекунды. После чего М нанес ему в ответ удар кулаком в область челюсти, от чего он упал на пол крыльца, нож выпал из руки и отскочил к двери. Он упал на правый бок на крыльцо, нож находился прямо рядом с ним. Он взял левой рукой этот нож, переложил в правую руку, при этом перевернулся на живот, а рука с ножом находились под животом. Он продолжал лежать на полу на крыльце на животе, голова его была повернута в сторону входной двери. Он увидел, как мужчина пошел медленно мимо него, шаги его были медленные, это слышно было по хрусту снега. Он сейчас понимает, что его действия не соответствовали в полном объеме характеру и степени общественной опасности, являлись чрезмерными, но умысла на убийство Г он не имел. Он сказал отчиму: «Посмотри на нож, посмотри, есть ли кровь». Отчим сказал, что крови на ноже нет. Также отчим ему сказал: «Ты видимо куда-то ему попал, потому что они быстро уехали и пытались затащить этого мужчину в машину». Впоследствии он узнал, что мужчина, которого он ударил ножом – Г, остальные двое – ФИО4 №4, ФИО4 №5 Он осознает, что превысил пределы необходимой обороны в отношении Г, причинив последнему вследствие своих действий смерть (т. 4 л.д. 35-37, 49-54, 55-61, 76-82).

В судебном заседании ФИО2 свои показания подтвердил.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Свои выводы о виновности ФИО2 в совершении преступлений суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Н следует, что с мая 2022 года она с бывшим мужем ФИО2 совместно не проживают. Так как у них совместные дети, то бывший супруг периодически к ним приезжает. Несмотря на то, что они с ним разведены, он постоянно ее ревнует. 28.12.2022 в 17 часов ФИО2 позвонил ей и спросил, можно ли приехать, она тветила отказом, но когда она принесла в баню дров, она услышала лай собаки, в баню зашел ФИО2 Он начал с ней грубо разговаривать. Она увидела, что у него был агрессивный внешний вид, широко открытые глаза, как ей показалось, он был в состоянии опьянения. Она испугалась его, судя по внешнему виду, он был изначально агрессивно настроен. В этот момент ей в мессенджере Viber пришло уведомление. ФИО2 это услышал и начал требовать её телефон. Она ему отдала телефон, он разблокировал сам телефон. При этом мессенджер «Whatsapp» был отдельно запаролен. Он начал ей предъявлять претензии, почему она заблокировала этот мессенджер. Она ему ответила, что так надо. При этом он начал заламывать ей палец, чтобы разблокировать мессенджер. ФИО3 стал кричать, что она переписывается с мужчинами и стал говорить, чтобы она разблокировала телефон, она сказала, что этого делать не будет. Она испугалась ФИО2, потому что поняла, что если она ему не разблокирует свой сотовый телефон, он будет ее избивать, она резко выбежала в ограду дома и побежала к калитке и сразу же стала кричать «помогите». ФИО2 догнал ее и схватил сзади за куртку, уронил на снег, затем резко схватил ее рукой за плечи, рукой стал затыкать ей рот, так как она сильно кричала, чтобы ей кто-нибудь помог. ФИО2 стал кричать: «Я тебя сейчас задавлю», он держал ее за туловище, она все это время лежала на снегу, он стал своей рукой хватать ее палец и пытаться его прислонить к телефону, так как он разблокируется от отпечатка пальца, она лежала и все это время кричала, чтобы ФИО2 отпустил ее, однако, он удерживал ее на снегу и не отпускал. Она испугавшись, что он ее сейчас убьет, стала сопротивляться, отмахиваться от него руками, когда отмахивалась от ФИО2, то задевала его лицо, шею и вполне допускает, что могла поцарапать данные части тела. В этот момент выбежал ее сын ФИО4 №10, ему 8 лет, он подбежал и стал оттягивать ФИО2 от нее, стал кричать, однако, он оттолкнул ФИО4 №10 и сказал ему зайти в дом. Сын стал просить, чтобы он ушел из дома и оставил их в покое, она также продолжала кричать, чтобы ей кто-нибудь помог. В это время ФИО2 схватил ее за капюшон куртки и поволок ее по снегу в баню, курткой он ей пережал горло, она стала кричать ему, что она задыхается, она не могла ни перевернуться, ни вырваться, так как горло было зажато замком куртки. ФИО2 еще сильнее усилил хват ее куртки, ей замок стал впиваться в горло, она сильно боялась за свою жизнь, она понимала, что ФИО2 может ее убить на почве ревности, и когда он передавил ей горло, она стала задыхаться, и после того, как он усилил хват и стал уже подтаскивать ее к бане, она стала хрипеть, ей не хватало воздуха, она задыхалась, а затем потеряла сознание. Когда ей ФИО2 передавил горло курткой и потащил ее в баню, она сильно испугалась за свою жизнь, она думала, что он ее потащил в баню, чтобы убить, он был неадекватный, кричал, что задавит ее, со рта у него шла пена от злости, в связи с чем она сильно испугалась за свою жизнь. Душил он ее воротником от куртки на протяжении 30 секунд, она просила ФИО2 не душить ее, кричала, что она задыхается, однако ФИО2 сжимал ворот куртки еще сильнее и сдавливал ей горло. Очнулась она от того, что сын протирал ей щеки снегом, ФИО2 стоял рядом и продолжал угрожать, что сейчас ее задавит. Она боялась что-либо сказать ФИО2, так как он опять продолжит ее душить, сын ФИО4 №10 находился рядом, плакал, просил его уйти и не трогать ее. ФИО2 стал требовать от нее, чтобы она ему сказала: «что она ему изменила, и он от ее отстанет». Телефон ее находился у ФИО3, она хотела вызвать полицию с телефона сына, который находился дома. Ей нужно было как-то покинуть баню. Она начала говорить ФИО3, чтобы он вышел за калитку, тогда она ему все расскажет. Он вышел из бани, она побежала в дом, в пристройке ФИО3 ее поймал, после чего закинул в дом. В доме ФИО3 повалил ее на кровать, хватал за волосы, пытался снова разблокировать ее пальцем ее телефон. Она просила его вылезти в окно и сказала, что будет стоять перед окном и показывать ему мессенджер Вотсап, так как боялась находиться с ним в этот момент рядом, поскольку он ее мог убить. После этого он отдал ей телефон и вылез в окно, она закрыла окно, показывала ему, что в мессенджере Вотсап нет никаких переписок. Он резко побежал к калитке, в этот момент она также вылезла в окно на улицу и побежала к соседям. ФИО3 побежал за ней. Она успела забежать к соседям к Л ДД и А в калитку. В этот момент подбежал ФИО3 и начал вытаскивать ее на улицу, приподняв ее над землей. В этот момент вышел сосед Александр, она начала кричать, чтобы он вызвал полицию, ББ А сказал ФИО3, чтобы тот ее отпустил. Тогда ФИО3 отпустил ее и сказал, что он удет и попросил вызвать ему такси. Она вызвала такси и ФИО3 ушел. Сын пошел домой через саму улицу, а она побоялась идти через улицу и полезла в свою ограду через забор. Оказавшись у себя в ограде, она позвонила своей коллеге Ч Е.А. на ее сотовый телефон со своего телефона, спросила у нее, кто из участковых уполномоченных дежурит в отделе полиции и сказала, что ФИО3 опять пришел домой и «погонял» ее. Зайдя к себе домой, она увидела своего сына ФИО4 №10, он был очень бледный и держался за голову. Она спросила у сына, что случилось с ним. Он ответил, что ему очень плохо. В этот момент подъехала Ч Е.А., на ее машине она и оба сына поехали в аптеку за успокоительным сыну. В этот момент в 19 часов 03 минуты ей позвонила мать ФИО2 - ФИО4 №1 и попросила ее не вызывать полицию. Когда они ехали домой, Ч позвонила кому-то, из разговора она поняла, что она позвонила оперативному дежурному ФИО4 №7, который в этот момент находился на смене. Она сказала ФИО4 №7: «Сейчас все нормально, он уехал в 

<

адрес>». Она поняла, что Ч предварительно сообщила в дежурную часть о произошедшем и потом снова позвонила, чтобы сказать, что ФИО3 уехал. Около 00 часов 29.12.2022 ей позвонил коллега оперуполномоченный ФИО4 №5 и спросил, где ФИО2, она ответила, что ФИО3 нет. Далее 29.12.2022 около 3 часов ночи она услышала сигнальный звук автомобиля. Она подошла к окну и увидела автомобиль BMW Г Она вышла на улицу и увидела, что на улице стоят Г, ФИО4 №5 и ФИО4 №4 Признаков алкогольного опьянения у них она не видела. ФИО4 №4 сразу включил на телефоне фонарик и начал светить им на ее лицо и спрашивать: «Где он тебя побил?». Она спросила у ФИО4 №4, откуда он узнал об этом. ФИО4 №4 ответил, что ему сказал оперативный дежурный ФИО4 №7. Г спросил ее, собирается ли она писать заявление. Она ответила, что напишет заявление утром, потому что сейчас ей нужно быть с детьми, при этом рассказала им, что произошло с сыном вследствие этой ситуации. Тогда М сказал ей: «Почему ты молчишь постоянно об этом, не рассказываешь, напиши обязательно заявление, я утром прослежу за этим. А ты не боишься, что он сейчас снова приедет к тебе домой?», Она ответила, что до утра уже осталось недолго, утром она уедет на работу, а вечером уедет ночевать к бабушке. Тогда М спросил ее, где сейчас ФИО3. Она ответила, что он в 

<

адрес>, у родителей. Считает, что ФИО2 избил ее и душил из-за ревности к М, поскольку они ранее были знакомы. Угрозу убийством в свой адрес и действия ФИО2 она восприняла как реальную опасность для своей жизни, когда ФИО3 схватил ее заворот одежды и тащил в баню, она поняла, что он ее будет убивать, помочь ей было некому, она бы сама с ним не справилась, он физически сильнее ее. Она опасается своего бывшего супруга, он полностью неадекватный, до этого он уже приходил к ней и постоянно ей словесно угрожал, что убьет ее, она опасается своего бывшего супруга, что он может прийти и просто убить ее, сказал, что убьет ее все равно, она опасается его дальнейшей расправы над собой и своими детьми. Супруг постоянно угрожает ей, что расправиться с ней, по причине ревности, и она опасается за свою жизнь (т. 3 л.д. 23-26, 27-32).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №10, следует, что 28 декабря 2023 года вечером, когда мама пошла топить баню, он увидел в окно, как в ограде папа бьет маму, мама лежала на снегу возле калитки, кричала громко: «помогите». Он оделся и пошел в ограду дома, когда вышел, то папа держал маму. Он стал просить его отпустить маму, так как она кричала, что ей больно, папа требовал от мамы отпечаток пальца разблокировать телефон. Папа кричал, что сейчас задушит маму. Мама сильно плакала и просила ей помочь. Он стал толкать папу, просить отпустить маму, но он не отпускал её. Потом папа взял маму за куртку и волоком потащил её в баню, мама кричала, что не может дышать, папа все равно её тащил в баню. Папа затащил маму в баню и оставил её на полу, когда тащил маму, то кричал, что задушит её. В бане он подошел к маме и стал стукать её по щекам, и мама пришла в себя. Папа кричал, чтобы он шел домой, но он никуда не уходил. Когда мама пришла в себя, папа стал требовать сотовый телефон, но мама ему его не давала, потом папа отошел к калитке, мама побежала домой, папа догнал её, толкнул её в дом и сам зашел. Он тоже зашел в дом. Потом папа вылез в окно и опять побежал к дверям, и мама в это время побежала к соседям. Когда папа тащил маму и зажимал её горло, она сильно боялась, что он её убьет, она плакала, просила отпустить её, но папа все равно тащил её, при этом она задыхалась (т. 3 л.д. 44-47).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФФ Е.А. - врио дознавателя ОМВД России по Абанскому району, следует, что 28.12.2022 после 18 часов ей позвонила Н и спросила, кто из участковых уполномоченных дежурит в отделе полиции. Она спросила ее, что случилось. Н ответила ей, что ФИО3 опять пришел домой и «погонял» ее. Она хотела узнать, кто дежурит из участковых, чтобы вызвать полицию и написать заявление на ФИО3, также она просила ее забрать вместе с детьми. Она сказала Кате, что сейчас приедет, не сказав, кто из участковых уполномоченных дежурит. Она подъехала к дому Н, Катя уже стояла с детьми на улице, и они поехали в аптеку за успокоительным для ФИО4 №10. Н сказала, что напишет заявление утром 29.12.2022. Когда они ехали домой, она позвонила оперативному дежурному ФИО4 №7, который в этот момент находился на смене, и сказала, что ФИО3 уехал в 

<

адрес>. На шее у Щ она видела кровоподтеки, опухший указательный палец правой руки (т. 3 л.д. 63-65).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 №7 - оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Абанскому району, следует, 28.11.2022 он заступил на дежурство с 8 часов 30 минут по 8 часов 30 минут 29.12.2022, согласно графику дежурств. 29.12.2022 около 04 часов поступило сообщение от хирурга З о том, что 29.12.2022 в хирургическое отделение КГБУЗ «ФИО6» доставлен неизвестный мужчина с остановкой дыхательных путей, которого спасти не удалось, в брюшной полости имеется колотое ранение. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП - 4475 от 29.12.2022. Далее он стал звонить в хирургическое отделение КГБУЗ «ФИО6» З для уточнения информации о поступившем неизвестном мужчине. В ходе общения с З, он понял, что указанным неизвестным мужчиной является оперуполномоченный Г В связи с указанным он стал звонить ФИО4 №4, который ему не смог дать никаких внятных объяснений по данному поводу, а именно он спросил у него, кого он доставил в хирургическое отделение КГБУЗ «ФИО6», на что ему ФИО4 №4 сказал о том, что он доставил Г, которого убили. Также он пытался связаться с группой сотрудников полиции, выехавших на место по вызову поступившему в 03 часа 41 минуту от ФИО4 №1, но так как связь в 

<

адрес> отсутствует, он смог дозвониться только до Х, который сообщил о том, что ФИО2 задержан. 29.12.2022 в 08 часов в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило заявление от Н о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 за то, что он 28.12.2022 душил её, при этом высказывал слова угрозы убийством в её адрес, которые она восприняла реально. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП - 4479 от 29.12.2022 (т. 3 л.д. 92-95).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 №6 - помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД Росси по Абанскому району, следует, что 28.11.2022 она заступила на дежурство с 8 часов 30 минут по 8 часов 30 минут 29.12.2022, согласно графику дежурств. 29.12.2022 в 03 часов 41 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от ФИО4 №1 о том, что ночью 29.12.2022 в дом по адресу: 

<

адрес>, трое неизвестных мужчин зашли в дом, побили сына ФИО2, кидались на заявительницу и её мужа, а также сломали костыль, который принадлежал её мужу. Данное сообщение ею было зарегистрировано в КУСП - 4474 от 29.12.2022. После указанного поступившего сообщения она направила группу сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>, для установления обстоятельств по данному сообщению. 29.12.2022 в 04 часа 06 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от хирурга З о том, что 29.12.2022 в хирургическое отделение КГБУЗ «ФИО6» доставлен неизвестный мужчина с остановкой дыхательных путей, которого спасти не удалось, в брюшной полости имеется колотое ранение. Данное сообщение ею было зарегистрировано в КУСП - 4475 от 29.12.2022 и сообщено оперативному дежурному ДЧ ФИО4 №7 Далее участковый Х, который находился в составе группы сотрудников полиции, выехавших на место по вызову поступившему в 03 часа 41 минуту от ФИО4 №1, по прибытию на место, сообщил, что ФИО2 задержан. После поступившего сообщения от ФИО4 №1 в 03 часов 41 минуту, в течение некоторого времени, ей поступали звонки с домашнего телефона, с которого звонила ФИО4 №1, от мужчины, который ей не представился. Указанный мужчина несколько раз настойчиво спрашивал про группу сотрудников, которые выехали на место по вызову поступившему от ФИО4 №1, интересовался, когда прибудет группа сотрудников полиции, на что она ему отвечала, чтобы он ожидал приезда сотрудников полиции. 29.12.2022 в 08 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило заявление от Н о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, за то, что он 28.12.2022 душил её, при этом высказывал слова угрозы убийством в её адрес, которые она восприняла реально (т. 3 л.д. 88-91).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 №8 - заместителя начальника СО ОМВД России по Абанскому району следует, что 28.12.2022 являлась ответственным от руководства в отделе МВД России по Абанскому району в период с 07 час. 30 мин. 28.12.2022 до 10 часов 29.12.2022. Утром 29.12.2022 в ДЧ поступило заявление от Н о том, что ее избил муж (т. 3 л.д. 96-99).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 №5 - старшего оперуполномоченного, следует, 28.12.2022 в вечернее время он находился в отделе полиции. В ходе разговора с М и ФИО4 №4 он узнал, что ФИО2 снова избил ФИО5, которая является дознавателем их отдела. Они сидели втроем и обсуждали эту ситуацию. Г сказал, что необходимо найти ФИО3, поговорить с ним, выяснить все обстоятельства, поскольку фактически ФИО3 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. Также Г сказал, что ФИО4 №4 необходимо найти ФИО3, установить обстоятельства произошедшего и принять меры, поскольку поведение ФИО3 зачастую бывает неадекватным в виду различного вида опьянений, он может повторить свои действия, также он неоднократно судим, является семейным дебоширом. Таким образом, М убедил ФИО4 №4, что тот как дежурный оперуполномоченный должен принять сообщение о преступлении и принять к этому меры. ФИО4 №4 согласился. Примерно в 03 часа ночи 29.12.2022 М предложил на своем личном автомобиле марки BMW 520 серебристого цвета МММ 124rus доехать до дома Н, чтобы выяснить все обстоятельства и убедиться, что с ней все в порядке, и что она в безопасности, что они и сделали. Они подъехали к дому Кати, посигналили, из дома вышла ФИО3. М вышел из машины к Н, они о чем-то общались. Он слышал, что она говорила М про то, что ФИО3 ее душил опять, наносил телесные повреждения в присутствии детей. Также она сообщила, что он ушел и может находиться у родителей в 

<

адрес>, назвав адрес родителей. Г сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, чтобы поговорить с ФИО2 с целью предупреждения его последующих противоправных действий в отношении Н, при этом он пояснил, что нужно ехать втроем, поскольку ФИО3 может быть опасен. Они выдвинулись в 

<

адрес>, примерно 3 часа 30 минут они подъехали к дому ФИО2 в 

<

адрес>, М через незапертую калитку и дверь зашел в дом. Он и ФИО4 №4 в дом не заходили. Через некоторое время он услышал в доме женский голос, после чего из дома выбежал Г Он понял, что в доме находятся родители ФИО2 Тогда, чтобы не усугублять ситуацию, они все втроем развернулись и пошли в машину М, сели в нее и поехали в сторону 

<

адрес>. М был за рулем. Проехав минут пять, М сказал, что они в итоге не разобрались в ситуации, что вышло не по-мужски и некрасиво, нужно вернуться и поговорить просто с ФИО3, выслушать его версию, так сказать. Тогда М развернул автомобиль и снова подъехал к дому ФИО3. Они снова остановились у дома, при этом заметили, что возле калитки стоят родители ФИО3, а самого ФИО3 на улице нет. Они вышли из машины, М вышел самый первый, он прошел резко мимо родителей ФИО3 и сразу подошел к крыльцу. ФИО4 №4 стоял за калиткой, то есть на улице, но рядом возле веранды стоял отчим ФИО3, облокотившись на нее, поскольку при открытии М калитки, отчим ФИО3 пошатнулся, выронил костыль. Он подошел к отчиму ФИО3, придерживал своей рукой, уткнувшись в грудь, отчима ФИО3, чтобы тот не побежал никуда и не мог никому нанести телесные повреждения, например, костылем. И в этот момент он увидел, как перед М открылась входная дверь на крыльце, после он увидел, как из дверного проема высунулась рука с ножом, как ему показалось, лезвие было достаточно длинным, после чего тут же в эту же секунду появился ФИО3 целиком. ФИО3 и М стояли напротив друг друга пару секунд. В этот момент ФИО3, держа в правой руке нож, резко ударил М в живот, как ему помнится, снизу вверх. В этот момент ФИО3 находился спиной ко всем, в том числе и к родителям. Когда ФИО3 нанес М удар ножом, тот отшатнулся. А сам ФИО3 упал на землю, возможно, его оттолкнул М после удара ножом, он этого не видел. Он подбежал к М, увидел, что с ним все нормально. Они втроем направились к машине М. Он и ФИО4 №4 сели в автомобиль, при этом М в него не сел. Он снова вышел из автомобиля, оббежал его вокруг и увидел, как М в положении полусидя, облокотившись на автомобиль спиной, находится на земле. При этом М начал хрипеть. Они начали трясти М, чтобы он пришел в сознание, но он в него не приходил. Сотовой связи в 

<

адрес> не было, поэтому они затащили М в автомобиль и отвезли его в больницу в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 76-81, 82-86).

В судебном заседании свидетель ФИО4 №5 свои показания подтвердил, пояснив, что в настоящее время уже плохо помнит события, дополнив, что, когда второй раз они подъехали к дому Б, М был на взводе. Когда машина остановилась у дома Б, М выскочил из неё и побежал в ограду. Он (ФИО4 №5) остался стоять у калитки с отцом ФИО3 – Б, при этом из-за суеты он все событя, которые происходили на крыльце, не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 №4- старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №5 (т. 3 л.д. 66-71, 72-75).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 (отчима ФИО2), следует, что 28.12.2022 в вечернее время ФИО2 приехал домой трезвый, за ужинам мать ему разрешила выпить две рюмки самогонки. Около 22 часов ФИО3 пошел спать в комнату сына ТТ, а они пошли спать позже. Он не закрывал дверь дома и калитку на внутренний замок, так как домой поздно должен был вернуться сын ТТ. Ночью он проснулся от того, что кто-то зашел в дом. Сначала он думал, что пришел сын ТТ. На время он смотреть не стал. Также он увидел, как человек прошел в комнату, где спал ФИО3, от чего он и подумал, что это был сын ТТ. Когда человек зашел в комнату к ФИО2, он услышал звуки, похожие на удары по телу, а также услышал вскрикивания ФИО3. Он понял, что его ФИО3 бьют. В этот момент проснулась супруга, стала кричать. Тогда человек, который зашел к ФИО3 в комнату, выбежал из дома. Он вставал долго, пока искал костыль. Супруга побежала в комнату к А.. Он вышел из дома, калитка была открыта, он подошел к ней и успел увидеть, как от двора отъезжает какая-то белая иномарка. Время было 3 часа 20 минут. А. вышел в коридор, они начали с ним разговаривать. Супруга спросила, знает ли ФИО3, кто его побил. Он сказал, что не знает. Когда он увидел в коридоре ФИО3, у него на левой щеке была ссадина, а на правой щек ближе к глазу была припухлость, также ФИО3 держался за бок. Мать обработала ФИО3 раны и он (ФИО3) пошел в детскую комнату. Он помнит, что, когда он находился в коридоре, увидел в окне свет фар, предположил, что это приехал сын ТТ. Он надел бушлат и пошел открывать калитку. Когда он приоткрыл калитку, высокий и здоровый по комплекции мужчина, в темном пуховике с красными вставками ударил по калитке, от чего он отлетел немного к стене веранды. Высокий мужчина подбежал к крыльцу, после чего второй зашел во двор, он выронил костыль, от чего он не мог стоять на месте. Он облокотился на забор, второй мужчина его как будто держал руками, не удерживал тело, а просто рукой уткнулся ему в грудь, чтобы он не дергался, поскольку он пытался сопротивляться, двинуться с места. Он увидел, как мужчина ударил ФИО2 на крыльце куда-то по телу впереди, после чего ФИО3 нанес ему ответный удар, но было ли у него в руке что-то в этот момент, он не видел. Затем он увидел, что ФИО2 упал на землю, а мужчина начал уходить с крыльца за территорию дома, второй мужчина его отпустил и тоже начал выходить к машине. Зайдя в дом, он увидел, что машина не уезжает, он пошел обратно, хотел посмотреть номер машины. Мужчины в этот момент находились у задней левой пассажирской двери, что-то копошились там, он думал, что они пробили колесо. Он зашел за машину, чтобы посмотреть, что случилось. В этот момент высокий мужчина сидел на снегу спиной к машине. Он спросил их, может нужно вызвать скорую помощь. Они сказали, что сами вызовут. Он пошел в дом, в ходе разговора с ФИО3, он сказал, что одному из них стало плохо. ФИО3 ответил ему, что он его «пырнул» и показал ему нож. Не знает почему, но он машинально взял этот нож и выкинул его на крышу дровяника. Крови на ноже он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №2, дополнив, что по поведения мужчин было видно, что они вновь идут бить сына, один из них мужа у калитки удерживал, один её оттолкнул в сторону. Мужчина, которы впервый раз приходил в дом, и второй раз зашел в ограду, это один и тот же человек. Она его узнала по росут и крупной комплекции.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ее сын Г работал в должности оперуполномоченного ОМВД России по Абанскому району. 29.12.2022 примерно в 6 часов 20 минут она находилась на работе, так как она работает с 06 часов утра. Она позвонила своей коллеге Л, которая сказала, что Г убили. Тогда она начала звонить внуку Максиму, и тот ответил, что папа ушел вечером 28.12.2022 и до сих пор домой не вернулся. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 №9, следует, что она состояла в официальном браке в период января 2019 года по февраль 2022 года с Г После расторжения брака они все равно проживали периодически вместе. В 05 часов утра 29.12.2022 ей позвонили из полиции и сообщили, что Г умер от ножевого ранения (т. 3 л.д. 100-102).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 108 УК РФ, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

сведениями, содержащимися в заявлении Н от 29.12.2022, согласно которых она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 за то, что он 28.12.2022 душил ее, при этом высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, данные слова и действия она восприняла как реальную угрозу в свой адрес (т. 1 л.д. 25);

сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Абанскому району ФИО4 №7 от 29.12.2022, согласно которых 29.12.2022 в 04 часа 06 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от хирурга хирургического отделения ФИО6 о том, что 29.12.2022 в хирургическое отделение ФИО6 ОУР ФИО4 №4 доставлен неизвестный мужчина с остановкой дыхательных путей, которого спасти не удалось. В брюшной полости имеется огнестрельное или колотое ранение (т. 1 л.д. 34);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23.04.2023, согласно которых осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевшая Н указала места, где ФИО2 28.12.2022 высказывал в отношении нее угрозы убийством, а также применял физическое насилие и нанес телесные повреждения (т. 1 л.д. 176-182);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 29.12.2022, согласно которых осмотрен актовый зал ОМВД России по Абанскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон в корпусе синего цвета Xiaomi, принадлежащий ФИО4 №4, мобильный телефон в корпусе черного цвета Samsung, принадлежащий ФИО4 №5, мобильный телефон в корпусе красного цвета Samsung, принадлежащий ФФ Е.А. (т. 1 л.д. 106-110);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 29.12.2022, согласно которых осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон в корпусе черного цвета Honor, принадлежащий ФИО4 №2, мобильный телефон в корпусе черного цвета Samsung, принадлежащий ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 111-114);

сведениями, содержащимися в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 13.01.2023, согласно которых у обвиняемого ФИО2 получен образец крови на марлевый тампон и образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 146-147);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 31.12.2022, согласно которых осмотрены мобильные телефоны ФИО4 №5, ФИО4 №4, Ч Е.А. (т. 1 л.д. 152-154);

сведениями, содержащимися в протокол осмотра предметов от 31.12.2022, согласно которых осмотрены: мобильный телефон ФИО4 №2, мобильный телефон ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 169-171);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 13.01.2023, согласно которых осмотрен образец крови и образец буккального эпителия ФИО2 (т. 1 л.д. 165-167);

сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых мобильный телефон в корпусе черного цвета Samsung, принадлежащий ФИО4 №1; смывы с правой и левой кистей рук ФИО2, образец крови на марлевый тампон и образец буккального эпителия ФИО2 осмотрены, признаны и приобщены в установленном порядке в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес>; мобильный телефон в корпусе черного цвета Honor, принадлежащий ФИО4 №2, осмотрены, признан и приобщен в установленном порядке в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение ФИО4 №2 (т. 1 л.д. 163-164, 168, 172, 173, 174, 175);

сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 243 от 29.12.2022, согласно которых при экспертизе 29 декабря 2022 года у Н имелись повреждения: кровоподтеки в области шеи (2), ссадины (7) и кровоподтеки (6) в области правой верхней конечности; кровоподтеки (2) в области левой нижней конечности; кровоподтеки (5) и ссадины (2) на фоне кровоподтека в области левой верхней конечности. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9). Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), сроком давности причинения, около 6-12-ти часов на момент осмотра экспертом, что не противоречит периоду времени возникновения повреждений, указанному в обстоятельствах постановления (т. 2 л.д. 43-46);

сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 244 от 27.01.2023, согласно которых у ФИО2 имелись повреждения: кровоподтек (1) распространяющийся в ссадину в лобной области справа от границы роста волос, кровоподтеки (2) в лобной области справа от надбровной дуги вверх и вправо, кровоподтек (1) в лобной области справа над уровнем наружного конца правой брови, который продолжается в ссадину за правую заушную область, кровоподтек (1) на правой ушной раковине у завитка, кровоподтек (1) в области правого глаза, кровоподтек (1) в лобной области слева, ссадина (1) в левой подглазничной области, кровоподтек (1) на спинке носа, ссадина (1) по задней поверхности грудной клетки справа, по околопозвоночной линии, на уровне 8-го ребра, кровоподтек (1) по задней поверхности грудной клетки справа, ближе к околопозвоночной линии на уровне 5-го ребра, кровоподтек (1) по передней поверхности грудной клетки, по средней грудинной линии на уровне тела грудины, кровоподтек (1) по передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, на уровне 2-го ребра, кровоподтек (1) в области копчика, кровоподтек (1) по тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек (1) по нижней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадина (1) по передней внутренней поверхности верхней трети правой голени, ссадина (1) по передней поверхности средней трети левой голени. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.08г., раздел 2, пункт 9). Повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Выше перечисленные ссадины и кровоподтеки, кроме ссадин в области обеих голеней, сроком давности возникновения 6-12 часов на момент осмотра экспертом; ссадины в области обеих голеней сроком давности возникновения 3-5 суток на момент осмотра экспертом (т. 2 л.д. 28-30).

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 29.12.2022, согласно которых осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято: палка из дерева и обломок палки; деревянный соскоб № 1 с веществом бурого цвета с крыльца; деревянный соскоб № 2 с веществом бурого цвета с крыльца; нож, изъятый в кладовке № 2; нож, изъятый на крыше дровяника; смыв вещества бурого цвета со снега на улице; смыв вещества бурого цвета с пятна № 2 на снегу; наволочка с веществом бурого цвета из спальни; смыв вещества бурого цвета с раковины в доме (т. 1 л.д. 81-105);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 29.12.2022, согласно которых на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ, ключ зажигания от автомобиля марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ, свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ на имя ФИО4 №9 (т. 1 л.д. 115-123);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 29.12.2022, согласно которых осмотрен служебный кабинет № 31 в здании ОМВД России по Абанскому район, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты: смывы с правой и левой кистей рук ФИО2, черные штаны ФИО2, черная кофта ФИО2, в которые он был одет 29.12.2022 (т. 1 л.д. 128-133);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 30.12.2022, согласно которых осмотрен служебный кабинет Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, в котором обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки Samsung, принадлежащий Г (т. 1 л.д. 134-138);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра трупа от 29.12.2022, согласно которых осмотрен труп Г, зафиксированы телесные повреждения на трупе, получены и изъяты: препарат кожи и образец крови, подногтевое содержимое с правой кисти, подногтевое содержимое с левой кисти, футболка красного цвета, трико темно-синего цвета, куртка красно-черного цвета, левый кроссовок, трусы серые (т. 1 л.д. 139-145);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 31.12.2022, согласно которых осмотрены: палка из дерева и обломок палки, деревянный соскоб пятна с веществом бурого цвета с крыльца, деревянный соскоб № 2 пятна с веществом бурого цвета с крыльца, нож из кладовки, нож с крыши дровяника, смыв с пятна № 1 вещества бурого цвета со снега, смыв с пятна № 2 вещества бурого цвета со снега, наволочка, смыв вещества бурого цвета с раковины (т. 1 л.д. 148-151);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 31.12.2022, согласно которых осмотрены: образец крови, подногтевое содержимое правой и левой рук, препарат кожи трупа Г, одежда трупа Г смывы с правой и левой рук ФИО2, куртка и штаны ФИО2 (т. 1 л.д. 159-162);

сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согалсно которых деревянный соскоб № 1 с веществом бурого цвета с крыльца; деревянный соскоб № 2 с веществом бурого цвета с крыльца; нож, изъятый в кладовке № 2; нож, изъятый на крыше дровяника; смыв вещества бурого цвета со снега на улице; смыв вещества бурого цвета с пятна № 2 на снегу; наволочка с веществом бурого цвета из спальни; смыв вещества бурого цвета с раковины в доме; мобильный телефон в корпусе черного цвета Samsung, принадлежащий ФИО4 №1; смывы с правой и левой кистей рук ФИО2, черные штаны ФИО2, черная кофта ФИО2; мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки Samsung, принадлежащий Г, образец крови на марлевый тампон и образец буккального эпителия ФИО2, образец крови Г, подногтевое содержимое правой и левой рук Г, препарат кожи трупа Г, одежда трупа Г, осмотрены, признаны и приобщены в установленном порядке в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес>; мобильный телефон в корпусе черного цвета Honor, принадлежащий ФИО4 №2, осмотрен, признан и приобщен в установленном порядке в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение ФИО4 №2; автомобиль марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ, ключ зажигания от автомобиля марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ, свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ на имя ФИО4 №9 осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение ФИО4 №9 (т. 1 л.д. 124, 125-127, 163-164, 168, 172, 173, 174, 175);

сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 185 от 02.02.2023, согласно которых причиной смерти Г явилось одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением общей подвздошной вены справа, с очаговым кровоизлиянием брыжейки толстого кишечника, с «футлярным» кровоизлиянием в окружающую клетчатку и мышцы проекции общей подвздошной вены справа, осложнившегося кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеумом, 4500мл.), признаками острой кровопотери. Данный вывод о причине смерти подтвержден морфологическими признаками повреждения, результатами дополнительных лабораторных методов исследования. Давность наступления смерти с учетом выраженности трупных явлений на момент вскрытия, соответствует около 6-10-ти часов. При экспертизе трупа Г обнаружено основное повреждение одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее брюшную полость, с повреждением общей подвздошной вены справа, с очаговым кровоизлиянием брыжейки толстого кишечника, «футлярным» кровоизлиянием в окружающую клетчатку и мышцы проекции общей подвздошной вены справа; осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 4500 мл) с признаками острой кровопотери. Данное повреждение согласно Приказа МЗиСР РФ No194н от 24.04.2008г., раздел ІІ, в соответствии с пунктами 6.1.15, 6.1.26 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ No522 от 17.08.2007 года, пункт 44), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; имеет признаки прижизненности и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. А также, имелись сопутствующие повреждения: кровоподтеки (багрово-синюшного цвета): по тыльной поверхности правой кисти на уровне первой фаланги второго пальца (1), по тыльной поверхности правой кисти третьего пальца на уровне первой фаланги с распространением на пястно-фаланговый сустав (1), по внутренней поверхности средней трети правого плеча (1), по тыльной поверхности правой кисти пятого пальца на уровне первого межфалангового сустава (1), по тыльной поверхности левой кисти на уровне средней трети третьей пястной ТТ (1), по передней поверхности шеи слева в нижней трети (1), по правой боковой поверхности шеи в нижней трети (1), на грудной клетке по правой боковой поверхности от уровня передней подмышечной линии до задней подмышечной линии с 3-го по 4-ое рёбра (1); данная группа кровоподтеков возникла в короткий промежуток времени, около 2-6-ти часов на момент наступления смерти и могли возникнуть в любой последовательности; кровоподтеки «отцветающие» (зеленовато-коричневого цвета): по передней поверхности грудной клетки справа ближе к подключичной области (1), по передней поверхности брюшной стенки слева (1); данная группа «отцветающих» кровоподтеков возникла в короткий промежуток времени, давностью возникновения около 5-7-ми суток на момент наступления смерти и могли возникнуть в любой последовательности. Все выше перечисленные кровоподтеки, по аналогии с живыми лицами, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9); имеют признаки прижизненности и отношения к смерти не имеют. Посмертных повреждений на трупе не обнаружено. После причинения основного повреждения, проникающего колото-резаного ранения в брюшную полость, с повреждением общей подвздошной вены справа, с признаками массивного внутрибрюшного кровотечения, смерть обычно наступает в течение минут, реже десятков минут. Основное повреждение - одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке слева, на расстоянии от средней линии 7см, и ниже уровня пупка на 6 см, рана линейной формы, с признаками колото-резанной, «которая образована от воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина клинка не менее 14мм». С направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо, глубиной до 7,5см. В момент причинения данного повреждения гр-н Г был обращен передней поверхностью брюшной стенки слева к травмирующему предмету, а в пространстве мог находиться в любом доступном для причинения повреждения положении (стоять, сидеть, лежать). Основное повреждение - одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, возникло от одного травмирующего воздействия, с приложением травмирующей силы достаточной для возникновения указанного повреждения. Кровоподтеки на правой верхней конечности: кровоподтек в области право плеча возник от одного воздействия и кровоподтеки в области тыльной поверхности правой кисти возникли от трёх воздействий. Кровоподтек в области тыльной поверхности левой кисти возник от одного воздействия. Кровоподтеки в области шеи возникли от двух травмирующих воздействий. Кровоподтек на грудной клетке возник от одного воздействия. Кровоподтеки «отцветающие»: кровоподтек по передней поверхности грудной клетки справа ближе к подключичной области возник от одного воздействия: кровоподтек по передней поверхности брюшной стенки слева возник от одного воздействия. Все имевшиеся выше перечисленные кровоподтеки возникли с приложением травмирующей силы, достаточной для их возникновения. Основное повреждение - одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, сопровождалось массивным внутрибрюшным кровотечением, (не фонтанирующего характера), с наличием 4500мл крови в брюшной полости, что могло иметь место наружного кровотечения через кожную рану. Кровоподтеки не сопровождаются наружным кровотечением. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 промилле, в моче 0,9 промилле. Данная концентрация этилового спирта в соответствии с клинической картиной у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения, в стадии всасывания (т. 2 л.д. 9-16);

сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 41 от 08.02.2023, согласно которых на препарате кожи от трупа Г рана с признаками колото-резанной, которая образована от воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа) имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина клинка не менее 14 мм. На основании обнаруженных признаков сходства (по форме, по особенностям краев, концов, по длине раны) установлено, что истинное повреждение, на представленном препарате кожи, могло образоваться от воздействия клинка представленного на экспертизу ножа, либо клинка ножа, имеющего схожие конструктивные особенности (т. 2 л.д. 21-24);

сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 244 от 30.01.2023, согласно которых на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека на клинке и ядросодержащие клетки на рукояти. Следы крови произошли от Г, ядросодержащие клетки произошли от ФИО2 (т. 2 л.д. 51-56);

сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 243 от 30.01.2023, согласно которых на фуфайке и брюках обвиняемого ФИО2, куртке Г, наволочке, 2-х соскобах с крыльца, смыве вещества бурого цвета с раковины, смыве с левой руки ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2, происхождение данных следов от Г исключается. На брюках спортивных Г, представленных на экспертизу обнаружена кровь человека. Однако, установить генотип лица от которого произошли следы крови не представилось возможным из-за выявления в следах трёх-, четырех, и пятиаллельных профилей, что свидетельствует о смешении ДНК-содержащего материала нескольких лиц. Профили выражены пиками, часть из которых имеет низкую интенсивность свечения и не может быть достоверно дифференцирована от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации. На фрагменте марли со смывом с правой руки ФИО2, представленном на экспертизу, крови человека не обнаружено (т. 2 л.д. 62-74);

сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 24 от 03.03.2023, согласно которых представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и к категории холодного оружия не относится (т. 2 л.д. 79-82);

сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 21 от 16.02.2023, согласно которых на снимке «DSCN1817», представленном на CD-r диске 201-100-22 зафиксирован один след протектора шины транспортного средства, оставленный участком беговой дорожкой зимней шины, с направленным протектором предназначенной для легковых автомобилей российского и иностранного производства. След, зафиксированный на снимке с наименованием «DSCN1817», вероятно оставлен направленным протектором зимней шины модели «Cordiant winter drive 2», предназначенной для колес легковых автомобилей российского и иностранного производства (т. 2 л.д. 87-91);

сведениями, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2023, согласно которых отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 №4, ФИО4 №5 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 139, ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении Г по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ; в отношении ФИО4 №1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (т. 4 л.д. 116-123).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Как следует из сообщения КГБУЗ «ФИО6», ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 103).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной 

<

данные изъяты>

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО2 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по обоим преступлениям суд в соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшим, а по ч.1 ст.108 УК РФ также - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принес потерпевшей извинения).

Суд не признает по ч.1 ст.108 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего Г, явившегося поводом для преступления, поскольку согласно положениям ч. 3 ст. 61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поскольку противоправное поведение потерпевшего явилось одним из обстоятельств, относящихся к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, то оно не может быть повторно учтено при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд также по обоим преступлениям не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Доказательств совершения ФИО2 указанных действий материалы дела не содержат и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Суд не признает совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, поскольку пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, поскольку преступление в отношении Н он совершил из-за ревности, преступление в отношении О он совершил из-за противоправного поведения потерпевшего.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 108 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания К суд, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания по обоим преступлениям подсудимому ФИО2 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, характеристики, социальные установки, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, которое невозможно без изоляции от общества, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что приговором от 24.04.2023 условное осуждение по приговору от 27.10.2021 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено, при рассмотрении настоящего дела решение об отмене условного осуждения по приговору от 27.10.2021 судом не принимается, а наказание ФИО2, с учетом времени совершения преступлений по настоящему приговору и предыдущему приговору должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ

ФИО2 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Абанского районного суда от 24.04.2023 определен указанный вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ему необходимо до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. ст.64, 73 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

Вещественные доказательства: деревянный соскоб № с веществом бурого цвета с крыльца; деревянный соскоб № с веществом бурого цвета с крыльца; нож, изъятый в кладовке №; нож, изъятый на крыше дровяника; смыв вещества бурого цвета со снега на улице; смыв вещества бурого цвета с пятна № на снегу; наволочку с веществом бурого цвета из спальни; смыв вещества бурого цвета с раковины в доме; контроль марли к образцу крови Г, образец крови Г; смывы с правой и левой кистей рук ФИО2; подногтевое содержимое правой и левой рук Г; препарат кожи Г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес>, следует уничтожить; черные штаны и черную кофту ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес>, следует вернуть ФИО2; куртку, трико, носки, футболку, трусы, один левый кроссовок Г, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки Samsung, принадлежащий Г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес>, следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон в корпусе черного цвета Samsung, принадлежащий ФИО4 №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес>, следует вернуть ФИО4 №1; мобильный телефон в корпусе черного цвета Honor, принадлежащий ФИО4 №2, следует оставить ФИО4 №2; автомобиль марки BMW 520 с государственным регистрационным знаком МММ, ключ зажигания от автомобиля марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ, свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ на имя ФИО4 №9, следует оставить ФИО4 №9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ч.1 ст.108 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоеденить дополнительное наказание по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 14 дней.

В отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Абанского районного суда от 24.04.2023 (период с 24.04.2023 по 28.06.2023 один день за полтора дня, 29.06.2023 по 23.07.2023 один день за один день, с 24.07.2023 по 03.10.2023 один день за полтора дня, с 04.10.2023 по 12.02.2024 один день за один день), с 13 февраля 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Осужденного ФИО2 этапировать, содержать и перечислить за СИЗО-5 г.Канска.

Вещественные доказательства: деревянный соскоб №1 с веществом бурого цвета с крыльца; деревянный соскоб №2 с веществом бурого цвета с крыльца; нож, изъятый в кладовке №2; нож, изъятый на крыше дровяника; смыв вещества бурого цвета со снега на улице; смыв вещества бурого цвета с пятна №2 на снегу; наволочку с веществом бурого цвета из спальни; смыв вещества бурого цвета с раковины в доме; контроль марли к образцу крови Г, образец крови Г; смывы с правой и левой кистей рук ФИО2; подногтевое содержимое правой и левой рук Г; препарат кожи Г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить;

черные штаны и черную кофту ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, вернуть ФИО2;

куртку, трико, носки, футболку, трусы, один левый кроссовок Г, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки Samsung, принадлежащий Г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, вернуть потерпевшей Потерпевший №1; 

мобильный телефон в корпусе черного цвета Samsung, принадлежащий ФИО4 №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, вернуть ФИО4 №1; 

мобильный телефон в корпусе черного цвета Honor, принадлежащий ФИО4 №2, оставить ФИО4 №2; 

автомобиль марки BMW 520 с государственным регистрационным знаком МММ, ключ зажигания от автомобиля марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ, свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль марки BMW с государственным регистрационным знаком МММ на имя ФИО4 №9, оставить ФИО4 №9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья