К делу № 2а-1110/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 26 июня 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015 и 2016 годы, в сумме 3106 (три тысячи сто шесть) рублей 62 копейки и пени в сумме 179 (сто семьдесят девять) рублей 39 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, состоящим на учете в ИФНС России по 

<

адрес>.

Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Темрюкский отдел) и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ в ИФНС России по 

<

адрес>, должник имеет в собственности следующие объекты налогообложения земельным налогом:

<

адрес>

<

адрес>

ИФНС России по 

<

адрес> в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с отраженными в них в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ суммами налогов, подлежащими уплате, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В 

<

адрес>

В связи с изложенным, ИФНС вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - ИФНС России по Темрюкскому району, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с частичны погашением долга ответчиком, и с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016 год, в сумме 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей и пени в сумме 179 (сто семьдесят девять) рублей 39 копеек.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит в удовлетворении предъявленного к ней административного иска отказать полностью, сославшись на отсутствие у неё каких-либо налоговых задолженностей, и более того, согласно её расчёту, имеется переплата за земельный налог с её стороны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ИФНС России по Темрюкскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик ФИО1, №, является налогоплательщиком земельного налога, состоящим на учете в ИФНС России по 

<

адрес> (далее - инспекция, налоговый орган, административный истец).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Темрюкский отдел) и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ в ИФНС России по 

<

адрес>, должник имеет в собственности следующие объекты налогообложения земельным налогом:

<

адрес>

<

адрес>

Исчисление земельного налога осуществляется на основании главы 31 Налогового кодекса РФ и нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно п. 4 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 408, п. 3 ст. 636 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с налоговым законодательством РФ, земельный налог за 2015 и 2016 годы подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Судом установлено, что ИФНС России по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с отраженными в них в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ суммами налогов, подлежащими уплате, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога.

Согласно данным, отраженным на официальном сайте ФНС РФ в личном кабинете налогоплательщика, налоговое уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В нарушение указанных выше нормативных актов, ФИО1 не выполнила обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов за 2015 и 2016 годы в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данным, отраженным на официальном сайте ФНС РФ в личном кабинете налогоплательщика, требование об уплате налога было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 и иных норм НК РФ, указанных выше требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должник на момент подачи настоящего административного иска в полном объеме не исполнил, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

ИФНС России по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 3286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 01 копейка, о взыскании задолженности по земельному налогу, по результатам рассмотрении которого, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в связи с поступлением возражения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

На основании п.2 ст. 123.7 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленным главой 32 КАС РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Исходя из вышеизложенного, срок для подачи настоящего административного искового заявления в суд не истек.

При этом, согласно представленному административным истцом расчету, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был оплачен земельный налог за 2015 и 2017 годы в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Согласно требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей, а также – пени в сумме 179 (сто семьдесят девять) рублей 39 копеек.

Этим же расчетом административного истца опровергается довод ФИО1 о имеющейся у неё переплате по земельному налогу.

При изложенных обстоятельствах, суд находит уточненные требования ИФНС России по Темрюкскому району законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 год, в сумме 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей, а также – пени в сумме 179 (сто семьдесят девять) рублей 39 копеек.

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет: р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 235201001, УФК МФ РФ по Краснодарскому краю ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 040349001, код ОКТМО 03651101, КБК земельный налог: 18210606043131 00110, КБК пени: 18210606043132100110.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Назаренко