УИД: №

Дело № 2-40/2024 (2-2265/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, 

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2020 года по февраль 2023 год в размере 135767,57 руб., а также пени в сумме 22725,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме по 117,10 руб. с каждого.

В обоснование иска указано, что поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по 

<

адрес>, осуществляет ПАО «Т Плюс». Ответчики проживают по 

<

адрес>. На указанное жилое помещение был открыт лицевой счет №, по которому проживающие обязаны осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию и ГВС. Однако обязанность по оплате потребленного ресурса не исполнена. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, жильцы помещения по 

<

адрес> допустили образование задолженности за период с ноября 2020 года по февраль 2023 год в размере 135767,57 руб. Неустойка за несвоевременное внесение платежей составляет 22725,28 руб.

Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 02.12.2022 № и в последующем отменен 03.02.2023 года.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО5 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2020 года по февраль 2023 год в размере 135273,70 руб., пени 13338,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы 117,30 руб.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дополнительно указал, что на дату 13 февраля 2024 года оплат от ответчика не поступало. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что не проживает в квартире более 20 лет, выписан в январе 2023 года. Также задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Иные ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.2 и п.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

Жилое помещение – квартира № по 

<

адрес> находится в муниципальной собственности.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На регистрационном учете по 

<

адрес> состоят: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО2; ФИО1 (снят с регистрационного учета 30.01.2023 года).

Из представленной истцом выписке из лицевого счета № следует, что за период с ноября 2020 года по февраль 2023 год в жилое помещение по 

<

адрес> были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 135273,74 руб. Также в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на неисполненные обязательства начислена пени в размере 13338,15 руб. 

Ответчики оплату за предоставленные им коммунальные услуги не производили, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Расчет пени произведен с учетом действующих мораториев. 

ПАО «Т Плюс» 03.11.2022 года обращалось к мировому судье судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми с требованием о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.11.2020 по 31.07.2022 в размере 98 406,41 руб., в том числе пени в размере 12169,38 руб. в порядке приказного производства.

02 декабря 2022 года вынесен судебный приказ №, в последующем отмененный определением мирового судьи от 03 февраля 2023 года на основании возражений, поступивших от ФИО1

В связи с отменой судебного приказа ПАО «Т Плюс» 12 мая 2023 года обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.

Согласно подп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил. 

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги. 

Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения. 

Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчика, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в квартиру по 

<

адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, либо управляющей многоквартирным домом компанией, ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО6, в период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 года являлись несовершеннолетними лицами; ФИО5 в спорный период (ноябрь 2020 года по февраль 2023 года) также совершеннолетия не достигла.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда.

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении, исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

Обязанность родителей вытекает из положений ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность по оплате услуг, начисленных в период несовершеннолетия собственников, должна была быть оплачена его родителями (опекуном).

В данном случае, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в период несовершеннолетия ФИО6, ФИО5, ФИО5 лежала на родителях и не может быть возложена непосредственно на них в связи с достижением возраста 18 лет, поскольку таких оснований относительно обязательств, возникающих из договора, закон не содержит.

С учетом изложенного задолженность за период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 года подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Согласно акту сверки в указанный период по лицевому счету № (

<

адрес>) были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на сумму 86 654,08 руб., сумма пени составила 5924,75 руб. 

Таким образом, задолженность за период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 86 654,08 руб., пени в сумме 5924,75 руб. подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3

30 января 2023 года ФИО1 снят с регистрационного учета по 

<

адрес>, в связи с чем суд считает необходимым определить задолженность за период с октября 2022 года по январь 2023 года, поскольку за образование задолженности за февраль 2023 года ФИО1 ответственности не несет.

Согласно выписке по счету задолженность за период с октября 2022 года по январь 2023 года составляет 42786,95 руб., пени - 6065,07 руб. и подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5

Задолженность за февраль 2023 года в размере 5832,71 руб., пени в сумме 1348,33 руб. подлежит солидарному взысканию с ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5

При этом на возражения ответчика ФИО1 суд полагает необходимым указать, что в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, порядок солидарного взыскания задолженности с членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма урегулирован законодательством Российской Федерации, а именно ст. 69 ЖК РФ, в связи с чем утверждения ответчика о необходимости определения доли задолженности за каждым квартиросъемщиком не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 158492,85 руб. ПАО «Т Плюс» оплатило государственную пошлину в размере 4370 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований до 148611,85 руб., при которых размер госпошлины составляет 4172,24 руб.

Сумма задолженности признанная судом обоснованной к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3 составляет 92578,83 руб., что составляет 62,30% (92578,83х100/148611,85), в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 2599,30 руб. (4172,24х62,30%) подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Сумма удовлетворенных требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 составила 48852,02 руб., что соответствует 32,87% (48852,02х100/148611,85), в связи с чем сумма государственной пошлины подлежащей солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 составляет 1371,41 руб. (4172,24х32,87%).

Сумма государственной пошлины в размере 201,53 руб. (4172,24-2599,30-1371,41) подлежит солидарному взысканию с ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5

Также истцом понесены расходы за направление в адрес каждого из ответчиков (ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО1) копии искового заявления в размере 117,10 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Указанные расходы суд признает вынужденными для истца, поскольку связан с защитой нарушенного права и с учетом обоснованности заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 117,10 руб. с каждого.

Сумма почтовых расходов, подлежащих взысканию с ФИО1, с учетом частичного удовлетворения исковых требований к нему (95,17%) составляет 111,44 руб. (117,10х95,17%).

Почтовые расходы подлежащие взысканию с ФИО6, ФИО5 с учетом частичного удовлетворения исковых требований к ним (32,87%) составляет 38,49 руб. с каждого (117,10х32,87%). 

При этом суд признал необоснованными требования истца, предъявленные к ФИО5, поскольку обязанность по погашению задолженности возникшей в период ее несовершеннолетия, лежала на иных лицах - на её родителях. По указанной причине в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов с ФИО5 суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО2 ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 год в размере 86 654,08 руб., пени в сумме 5924,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599,30 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО2 ФИО3 ФИО5 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2022 года по январь 2023 год в размере 42786,95 руб., пени - 6065,07 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371,41 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО4 ФИО2 ФИО3 ФИО5 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за февраль 2023 года в размере 5832,71 руб., пени в сумме 1348,33 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 201,53 руб. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 почтовые расходы в размере 111,44 руб.; с ФИО2 почтовые расходы в размере 117,10 руб.; с ФИО4 почтовые расходы в размере 117,10 руб.; с ФИО2 почтовые расходы в размере 117,10 руб.; с ФИО5 почтовые расходы в размере 38,49 руб.; с ФИО6 почтовые расходы в размере 38,49 руб.; с ФИО3 почтовые расходы в размере 117,10 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. 

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года