Дело № 1-64/2020

УИД 75 RS0005-01-2019-001273-08 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 30 января 2020 года 

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21.08.2019 года в период времени 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, ФИО2 на участке местности в 80 метрах в юго-восточную сторону от крайнего 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, собрал путем ручного сбора в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> граммов. Однако, довести свои преступные действия на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размер, до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 21.08.2019 года в 20 часов был задержан сотрудниками транспортной полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при этом в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома 

<

адрес> имеющееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято. Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями от 12.07.2017 года, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> граммов, относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. 90-95) ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков указывающих на наличие зависимости от каннабиноидов, не выявлено, следовательно, в лечении от наркомании медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом выводов указанного заключения и сведений о том, что ФИО2 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 113) не состоит, суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), выразившееся в своевременной явке на проведение всех необходимых с его участием следственных действий, и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, или о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено этой статьей, суд не находит.

С учетом изложенного и видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Ввиду совершения ФИО2 покушения на преступление и рассмотрения дела в особом порядке, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения статей 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ, соответственно, и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и недопущения совершения новых преступлений подсудимому достаточно назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи закона за совершенное преступление.

Принимая во внимание совершение преступления впервые и данные о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

С учетом вышеперечисленного, наличия семьи, постоянного места работы и положительных характеристик по месту жительства и работы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> граммов, три полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО2 и контрольный смыв подлежат уничтожению.

Ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, три полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО2 и контрольный смыв, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО3 МВД на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.