Дело № 2-1840/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170476,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей со сроком возврата денежных средств до 01 января 2017 года. В подтверждение своих обязательств ответчик выдал соответствующую расписку. Вместе с тем, в установленный срок денежные средства возвращены истцу не были.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие в связи с занятостью в работе, представил оригинал расписки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что денежные средства не получал, расписку написал поскольку истец как представитель органов внутренних дел обещал ему помочь в возвращении денежных средств в размере 36000000 рублей, которые были похищены у него мошенниками.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, 20 мая 2016 года ФИО1 была выдана расписка, согласно которой последний получил в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1500000 рублей. Указанные денежные средства обязывался вернуть до 01 января 2017 года. Оригинал расписки предоставлен истцом и приобщен к материалам дела в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленная суду и приобщенная к материалам дела расписка от 20 мая 2016 года содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. 

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

В связи указанным и установленными судом обстоятельствами исковые требования о взыскании невозвращенной суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расписка является безденежной, в связи с чем договор займа является незаключенным, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не подтверждены допустимыми и надлежащими доказательствами.

Так, как установлено ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как указал сам ответчик, он состоял на момент написания расписки в дружеских отношениях с ФИО2, который неоднократно оказывал ему различную помощь при ведении его предпринимательской деятельности.

Доказательств написания расписки под принуждением суду не представлено, судом не установлено.

Предоставленные ответчиком постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, расписки иных лиц о получении от ответчика денежных средств, не свидетельствуют о безденежности заключенного в настоящем случае договора займа и неполучении ответчиком денежных средств, равно как не свидетельствуют и о том, что расписка выдана в целях оплаты услуг истца по возвращению денежных средств ответчика.

Поскольку как установлено судом, договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, оформленной в виде соответствующей расписки, то в силу положений ч. 2 ст. 812 ГК РФ безденежность такого договора не может доказываться показаниями свидетелей.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено судом, срок возврата заёмных средств – до 01 января 2017 года (воскресенье). Таким образом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, первым днём просрочки исполнения обязательства является 03 января 2017 года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 18 апреля 2018 года в размере 170476,03 рублей.

Исходя из суммы долга и количества дней просрочки, размер процентов вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга за период с 03 января 2017 года по 18 апреля 2018 года (в пределах заявленных исковых требований согласно расчёту истца) составляет 169654,11 рублей согласно следующему расчёту:

- с 03.01.2017 по 26.03.2017 (83 дн.): 1 500 000 x 83 x 10% / 365 = 34109,59 руб.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36дн.): 1500000 x 36 x 9,75% / 365 = 14424,66 руб.; 

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1500000 x 48 x 9,25% / 365 = 18246,58 руб.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 500 000 x 91 x 9% / 365 = 33 657,53 руб.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1500000 x 42 x 8,50% / 365 = 14671,23 руб.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1500000 x 49 x 8,25% / 365 = 16613,01 руб.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1500000 x 56 x 7,75% / 365 = 17835,62 руб.;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1500000 x 42 x 7,50% / 365 = 12945,21 руб.;

- с 26.03.2018 по 18.04.2018 (24 дн.): 1 500 000 x 24 x 7,25% / 365 = 7 150,68 руб.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169654,11 рублей.

Исходя из вышеуказанной суммы и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16458 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169654 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 16548 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 июня 2018 года.