Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 мая 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики, советника юстиции – ФИО5

защиты в лице адвоката КА ЧР "Низам" – ФИО6, представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО12 ФИО2-ФИО3 Насрудиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 ФИО2-ФИО3 Насрудиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, чеченца, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, студента 3 курса юридического факультета Моздокского филиала «Московская академия экономики и права», холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес> – Мартан, 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 С-М.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО12 С-М.Н., заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в РФ, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в начале мая 2019 года, точные время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном на окраине 20-го участка в конце 

<

адрес> Республики, имеющим географические координаты, 43015/50//градусов северной широты и 45042/17//градусов восточной долготы, собрал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 159,3 гр., которое перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от места обнаружения, и продолжил незаконно хранить его на местности с географическими координатами: 43/015/34// северной широты 45/041/23// восточной долготы, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Во исполнение преступного умысла, через два дня, ФИО12 С-М.Н., вернулся к месту незаконного хранения им наркотического средства и убедившись, что листья конопли высохли, поместил их в черный полимерный пакет, и спрятал его там же между бетонными блоками, продолжая незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, продолжая свои преступные намерения, ФИО12 С-М.Н. вернулся к месту их хранения и забрал сокрытый им при вышеизложенных обстоятельствах черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), собственноручно измельчил сухие части конопли, после чего спрятал пакет внутри надетой на нем безрукавки справа и, продолжая хранить при себе направился в сторону 

<

адрес> с целью его употребления путем курения. 

Однако в тот же день, примерно в 17 часов 45 минут оперуполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> С-М.Н. был остановлен для установления личности, после чего доставлен в опорный пункт полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, д. б/н, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, с внутренней стороны справа, надетой на нем безрукавки обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 159,3 гр.

Указанное наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 159,3 гр. относится крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 С-М.Н. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд учесть смягчающие его вину обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родителей, которые нуждаются в его опеке, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Попросил огласить его показания данные им на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных суду показаний ФИО12 С-М.Н. данных им на стадии предварительного следствия усматривается, что в начале мая 2019 года, он находился на окраине 20-го участка 

<

адрес> по своим личным делам. В указанное время он заметил среди произрастающей там растительности, пару кустов дикорастущей конопли и ему захотелось сорвать листья и соцветия с данных кустов, чтобы в дальнейшем, высушив и измельчив, употребить указанное наркотическое средство путем курения.

Убедившись, что рядом с ним никого нет, он подошел к указанным кустам, сорвал листья и соцветия с верхушечных частей конопли, которые разложил недалеко от места обнаружения возле больших бетонных блоков, чтобы они хорошо высушились и их не могли испортить погодные условия, после чего направился домой. Спустя пару дней, он вернулся обратно и сложил высохшие растения в полимерный пакет черного цвета, и оставил храниться на указанном участке, между вышеуказанными бетонными блоками.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он снова вернулся на участок и собственноручно, измельчил сухие части конопли, засыпал обратно в тот же полимерный пакет черного цвета и спрятал внутри надетой на нем утепленной безрукавки, после чего направился в сторону 

<

адрес>, чтобы в укромном месте покурить коноплю. Возле 

<

адрес> около 17 часов 45 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как при нем документов не оказалось, сотрудник полиции попросил его проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для установления личности, на что он согласился. 

По прибытию на место сотрудник полиции спросил, имеется ли у него при себе оружие, наркотики либо иные вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что ничего из указанного нет. После этого в отношении него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого с внутренней стороны, справа надетой на нем безрукавки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, он ответил, что внутри пакета находится конопля, которую он сорвал в начале мая 2019 года на окраине 20-го участка 

<

адрес> и хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта

Затем, сотрудник полиции получил у него образцы с ногтей пальцев рук и с помощью марлевых тампонов взял смывы с обеих ладоней рук, каждый тампон со смывами был помещён в отдельный бумажный конверт, а один контрольный (чистый) тампон без смывов был помещён в отдельный бумажный конверт. После всего этого, сотрудник полиции предложил ему вместе с понятыми проехать на участок местности, где он сорвал и хранил листья и соцветия дикорастущей конопли. На предложение сотрудника полиции они вместе выехали на участок, где он в начале мая 2019 года обнаружил и хранил кусты дикорастущей конопли. По окончании проведения осмотров места происшествия, они, ознакомившись с протоколами осмотра, расписались в них (т.1 л.д.88-93, л.д.156-160);

Свои показания ФИО12 С-М.Н. подтвердил на месте происшествия, при этом он в присутствии понятых детально изложил обстоятельства совершения им преступления, указал участок местности расположенный на окраине 20-го участка в конце 

<

адрес>, где он сорвал и хранил верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли (т.1 л.д.124-132).

Суд признает показания ФИО12 С-М.Н. достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, в том числе с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо этого, уличающие показания ФИО12 С-М.Н. признанные судом правдивыми, согласуются с доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7 допрошенного в суде усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, он по работе находился напротив 

<

адрес>, где им был замечен молодой парень, который вел себя подозрительно. Он, предъявив свое служебное удостоверение и представившись сотрудником полиции, попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний представился ФИО12 С-М.Н., и ответил, что у него отсутствуют какие-либо документы. После этого он предложил ФИО12 С-М.Н. проехать с ним в отделение полиции № (ОП № по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, для установления личности, так как последний сильно нервничал и на вопросы отвечал с трудом. По прибытию в одном из служебных кабинетов он спросил ФИО12 С-М.Н., имеются ли у него при себе оружие, наркотики либо иные вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО12 С-М.Н. ответил, что не имеются. Поскольку его слова показались не убедительными, он решил произвести личный досмотр доставленного, о чем сообщил ему. Далее были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

В присутствии понятых в служебном кабинете ФИО12 С-М.Н. предложили выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен. Последний ответил, что при нем таковых нет. 

После этого в отношении ФИО12 С-М.Н. был произведен личный досмотр, в ходе которого он обнаружил и изъял с внутренней стороны справа, надетой на нем безрукавки полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На его вопрос, что находится в пакете, ФИО12 С-М.Н. ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в начале мая 2019 года на окраине 20-го участка 

<

адрес> и хранил для личного употребления. Далее в присутствии понятых и ФИО12 С-М.Н., указанный пакет был упакован и опечатан, на котором все участвующие лица расписались. 

Кроме этого, у ФИО12 С-М.Н. были изъяты мобильный телефон модели «Мейзу» и надетая на нем безрукавка, которые он также упаковал, опечатал и удостоверил подписями участвующих лиц. 

Далее у ФИО12 С-М.Н., были получены образцы ногтевых пластин пальцев рук, взяты смывы с ладоней обеих рук, помещены в отдельный бумажный конверт и опечатаны. Затем он предложил понятым принять участие в осмотре мест происшествий, где ФИО12 С-М.Н. в начале мая 2019 года обнаружил и хранил кусты дикорастущей конопли. Они проследовали к участку, расположенному в конце 

<

адрес> на окраине 20-го участка 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка какие-либо предметы или вещества, а также кусты дикорастущей конопли обнаружены и изъяты не были. После этого они проследовали к участку, который был расположен на расстоянии 15 метров, от места обнаружения ФИО12 С-М.Н. конопли. В ходе осмотра указанного участка имелись бетонные блоки, где последний хранил и сушил коноплю. После этого им были составлены протоколы, на которых все участвующие лица расписались. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 усматривается, что они согласились принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО12 ФИО2-ФИО3 Насрудиевичем.

Перед проведением личного досмотра им и ФИО12 С-М.Н. разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

Затем сотрудник полиции спросил у ФИО12 С-М.Н., имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что нет. После этого сотрудник полиции произвел в отношении ФИО12 С-М.Н. личный досмотр, в ходе которого с внутренней стороны справа, надетой на нем безрукавки обнаружил и изъял черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета ФИО12 С-М.Н. ответил, что в нем конопля, которую он сорвал в начале мая 2019 года, на окраине 20-го участка 

<

адрес>, и хранил для личного употребления. Обнаруженный у ФИО12 С-М.Н. черный полимерный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан, где они и другие участвующие лица расписались.

Кроме того, у ФИО12 С-М.Н. изъяли мобильный телефон модели «Мейзу» и надетую на нем безрукавку, их упаковали, скрепили бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, на котором все участвующие лица расписались. 

Далее у ФИО12 С-М.Н., были получены образцы ногтевых пластин пальцев рук, которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны. Затем, при использовании марлевых тампонов, пропитанных дистиллированной водой, были взяты смывы с ладоней обеих рук, после чего каждый из указанных тампонов помещён в отдельный бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. После этого, сотрудник полиции предложил им принять участие в осмотре мест происшествий, где ФИО12 С-М.Н. в начале мая 2019 года приобрел и хранил кусты дикорастущей конопли. Они проехали на окраину 20-го участка 

<

адрес>, где ФИО12 С-М.Н. показал на место обнаружения и хранения конопли. По окончании осмотра мест происшествий сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых они расписались. (л.д.133-137) и (л.д.138-142).

Свидетель ФИО10 в суде показал, что он является отцом ФИО12 ФИО2-ФИО3. Что-либо об обстоятельствах совершения данного преступления ему неизвестно. Своего сына ФИО12 С-М.Н. он может охарактеризовать только с положительной стороны. В семье он является младшим ребенком. У соседей пользуется авторитетом, все отзываются о нем только с положительной стороны. Всегда готов прийти на помощь каждому кто в ней нуждается. Что могло толкнуть его сына на совершение данного преступления ему неизвестно. Он никогда не замечал в поведении сына что-либо подозрительного, что могло бы говорить о том, что он употребляет наркотические средства. ФИО2-ФИО3 служил в рядах ФИО1 армии, окончил юридический колледж в 

<

адрес>, а в настоящее время является студентом 3-го курса юридического факультета. ФИО2-ФИО3 во всем помогал им по дому, ухаживал за ними, поскольку его мать является инвалидом второй группы, а сам он страдает гипертонической болезнью 3-й степени, имеет грыжу позвоночника и нуждаются в постороннем уходе. 

Из протокола личного досмотра от 06.12.2019г., видно, что в ходе личного досмотра ФИО12 С-М.Н. проведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, с внутренней стороны справа надетой на нем безрукавки обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и досматриваемый ФИО12 С-М.Н. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в начале мая 2019 года на окраине 20-го участка 

<

адрес>, и хранил для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО12 С-М.Н. изъяты мобильный телефон и жилетка (безрукавка) (т.1 л.д.7-8); 

Из протоколов осмотра мест происшествия от 28.09.2019г. с участием понятых и подсудимого ФИО12 С-М.Н., усматривается, следующее:

- осмотрен участок местности расположенный на окраине 20-го участка 

<

адрес> ЧР, имеющий абсолютные географические координаты 43°15`50” градусов северной широты и 45°42`17” градусов восточной долготы, где ФИО12 С-М.Н. обнаружил дикорастущие кусты конопли, а также участок местности, там же с географическими координатами 43°15`34” градусов северной широты и 45°41`23” градусов восточной долготы, где ФИО12 С-М.Н. хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для последующего личного употребления (т.1 л.д.15-19 и л.д.20-24); 

Согласно заключениям экспертиз:

- №/С от 13.12.2019г., вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО12 С-М.Н. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 159,3 гр. (т.1 л.д.39-42);

- №/С от 26.12.2019г., в марлевых тампонах со смывами с рук, срезов ногтевых пластин изъятых у ФИО12 С-М.Н., выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента, получаемого из конопли) (т.1 л.д.49-54); 

- №/С от 26.12.2019г., на внутренней поверхности жилетки, изъятой у ФИО12 С-М.Н., выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента, получаемого из конопли) (т.1 л.д.63-66); 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, был остановлен по подозрению в совершении преступления ФИО12 С-М.Н. и доставлен в отделение полиции № (ОП № по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра с внутренней стороны справа, надетой на нем безрукавки, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.6);

Из протоколов осмотра предметов от 08.01.2020г. усматривается следующее:

- осмотрен белый полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО12 С-М.Н., почтовый белый бумажный конверт внутри которого находятся 3 (три) бумажных конверта с марлевыми тампонами и 1 (один) бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО12 С-М.Н., прозрачный полимерный пакет внутри которого находится мобильный телефон, а также черный полимерный пакет с мужской безрукавкой внутри которой ФИО12 С-М.Н. хранил пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.114-118);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 С-М.Н. произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук (т.1 л.д. 11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 С-М.Н. произведены смывы с рук на марлевые тампоны (т.1 л.д. 14);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) остаточной массой 159,1 гр., изъятым в ходе личного досмотра у ФИО12 С-М.Н. 06.12.2019г.; - марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО12 С-М.Н., срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО12 С-М.Н. изъятыми 06.12.2019г.; - безрукавкой, изъятой в ходе личного досмотра ФИО12 С-М.Н. от 06.12.2019г. (т.1 л.д.120-121). 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, не содержат противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Кроме того, приведенные в приговоре доказательства в существенных деталях согласуются с уличающими показаниями самого подсудимого ФИО12 С-ФИО11 осведомленность о деталях совершенного преступления, указанных им в своих уличающих показаниях, может быть только у лица, непосредственно совершившего преступление.

Разрешая вопрос о направленности умысла подсудимого ФИО12 С-М.Н. и правильности юридической квалификации его действий, суд на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к выводу о том, что подсудимый осознавал, что кусты дикорастущей конопли, являются растениями, содержащими наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, но при этом, без цели сбыта, для личного употребления, собрал дикорастущую коноплю и хранил ее между бетонными блоками, а впоследствии при себе, таким образом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения данного преступления явилось желание ФИО12 С-М.Н. лично употребить незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое вещество.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается в том числе заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила – 159,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции 09.08.2019г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм.

При определении количества наркотического средства, изъятого у подсудимого ФИО12 С-М.Н. суд, берет за основу приведенное выше заключение судебной химической экспертизы, как научно обоснованное и проведенное квалифицированными экспертами, выводы которых основаны на приведенных в них исследованиях. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО12 С-М.Н. в совершении преступления, указанного в описательно – мотивировочной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно амбулаторной судебной - психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 С-М.Н. психическими расстройствами, в том числе наркоманией не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.99-104). 

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.178, 180).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО12 С-М.Н. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении ФИО12 С-М.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО12 С-М.Н., суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.1 л.д.184), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, является студентом 3 курса юридического факультета Моздокского филиала негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия экономики и права» (т.1 л.д.213), служил в рядах ФИО1 армии (л.д.215), положительно характеризуется по месту службы и жительства (л.д.184).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 С-М.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных им добровольно, что усматривается из материалов уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимого ФИО12 С-М.Н. обстоятельствами, чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и службы, инвалидность матери (л.д. 202), наличие на иждивении отца с диагнозом гипертоническая болезнь и болезнь позвоночника, нуждающегося в постороннем уходе (л.д.187, 203-211). 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого ФИО12 С-М.Н. судом не установлено.

При назначении ФИО12 С-М.Н. наказания суд учитывает данные о личности виновного, его молодой возраст, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики от депутата городского Совета, командира войсковой части №, данные о семейном положении (наличие в составе семьи нетрудоспособных родителей: матери - инвалида второй группы, больного отца, нуждающегося в постороннем уходе), признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания ФИО12 С-М.Н - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений необходимо в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, но с применением ст. 64 УК РФ, признавая указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих – исключительной, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление, совершенное ФИО12 С-М.Н. согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершенное преступление, указанное в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы. 

Поскольку смягчающими наказание подсудимого ФИО12 С-М.Н. обстоятельствами суд признает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность матери, состояние здоровья отца, нуждающегося в постороннем уходе, а отягчающих наказание подсудимого ФИО12 С-М.Н. обстоятельств по делу не установлено, суд полагает, что фактические обстоятельства совершения преступления снижают высокую степень его общественной опасности, при этом суд считает также возможным изменить категорию совершенного ФИО12 С-М.Н. преступления на менее тяжкую, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований для замены ФИО12 С-М.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как это не повлечет исправление ФИО12 С-М.Н.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО12 С-М.Н. деяния, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО12 С-М.Н. будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Режим отбывания наказания ФИО12 С-М.Н. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, поскольку судом изменена категория совершенного им преступления, и оно отнесено к категории преступлений средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО12 С-М.Н. в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В лечении от наркомании ФИО12 С-М.Н. не нуждается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 159,1 гр. (0.2 гр. вещества израсходовано при исследовании), и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО12 С-М.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО12 С-М.Н., который официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, возместив их из средств федерального бюджета в сумме 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 ФИО2-ФИО3 НАСРУДИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года и 03 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО12 С-М.Н. преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы назначить ФИО12 С-М.Н. колонию поселения.

Срок отбытия наказания ФИО12 С-М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО12 С-М.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО12 С-М.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ «СИЗО - 1 УФСИН России по Чеченской Республике».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 159,1 грамм и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО12 С-М.Н. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу – уничтожить, безрукавку, изъятую в ходе личного досмотра ФИО12 С-С.Н. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> вернуть по принадлежности, передав её родителям осужденного.

На основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО12 С-М.Н. от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО12 С-М.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

копия верна: