УИД 77RS0027-02-2025-015032-47

Дело №12-4219/2025

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 28.07.2025 № 0125209660111, решение заместителя начальника 2 одела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 13.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 28.07.2025 № 0125209660111 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 2 одела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 13.08.2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, ссылаясь на то, что случайно использовал социальную карту своей сестры вместо своей, которую забыл дома, является инвалидом детства из многодетной семьи и находится на иждивении родителей.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2025 в 14:14 на станции метро «Павелецкая» (Замоскворецкая) по адресу: Москва, адрес нарушение п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, ФИО1, неправомерно использовал льготную персонифицированную карту СКМ серии 31110177 № 9643907728541300743 на имя фио для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены данными тестирующей ленты устройства «ПУсК», а также собственноручной подписью заявителя в соответствующей графе постановления, вынесенного в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола, о том, что ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного наказания.

Диспозиция ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, запрещается использовать для прохода льготный проездной документ, принадлежащий другому лицу, за исключением случаев прохода лиц, сопровождающих инвалидов I группы, а также детей-инвалидов.

Таким образом, должностное лицо ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришло к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 осуществил неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС. 

 Вместе с тем соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В материалы дела заявителем представлена справка серии МСЭ-2025 № 0536977,выданная ФКУ « ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (Бюро №1) на имя фио об инвалидности с детства третьей группы, а также копия удостоверения многодетной семьи адрес № 030900156027.

Учитывая изложенное, приведенные выше обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, данных о личности виновного не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем в данном случае имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 28.07.2025 № 0125209660111, решение заместителя начальника 2 одела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 13.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова