Дело № 2- 161/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при секретаре Налимовой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 ФИО7 об установлении объектом права часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сладковского сельского поселенияСлободо-Туринского муниципального района 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 об установлении объектом права часть жилого дома. 

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что Законом Свердловской области от 12.07.2007 года № 58-ОЗ «О решении в 2008 году вопросов местного значения поселений, образованных в ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, и разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между этими поселениями и муниципальными районами, в состав которых они входят» утвержден перечень имущества, находящегося в муниципальной собственности Слободо-Туринского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность Сладковского сельского поселения. 

В приложении № за порядковым номером № указана трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> которая передана в муниципальную собственность Сладковского сельского поселения. За порядковым номером 

<

данные изъяты> указана трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> которая передана в муниципальную собственность Сладковского сельского поселения. В настоящее время данная квартира приватизирована и принадлежит на праве собственности ФИО4 и ФИО5

Квартира по адресу 

<

адрес> передана в пользование по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, что подтверждается договором социального найма жилого помещения. 

В настоящее время Администрация Сладковского сельского поселения не может поставить указанную муниципальную квартиру на кадастровый учет и получить кадастровый паспорт помещения. На кадастровом учете числится только жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Однако в указанном доме фактически две части. Согласно планировке жилого дома в нем образованы две независимые (обособленные) друг от друга части, разделенные общей капитальной стеной, имеющие самостоятельные входы (выходы), каждая из частей представляет совокупность жилого помещения, к каждой примыкает земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства со служебными постройками. Существующая планировка допускает нормальную эксплуатацию каждой из частей по их назначению. Таким образом, Сладковское сельское поселение имеет в муниципальной собственности часть жилого 

<

адрес> 

На основании изложенного, просит установить объектом права Сладковского сельского поселения часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

ОтветчикФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу была уведомлена надлежащим образом. Подала в суд письменноезаявления о признании заявленных исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Исследовав материалы дела, суд считает признание иска ответчиком, подлежащим принятию по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 18.04.2017 года следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 18.04.2017 года была направлена и получена ответчиком. 

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, она ознакомлена с последствиями признания иска, что указала в своем заявлении. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные исковые требованияв полном объеме.

Установив объектом права администрации Сладковского сельского поселения часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Сергеева

<

данные изъяты>