П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 03 апреля 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Костин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

его защитника адвоката Шихторкина Д.И.

потерпевшего П**** 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ....

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2016 года в 14:00 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Рапид», ..., двигаясь по Восточному шоссе со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Цементная в городе Нижнем Тагиле Свердловской области не учел интенсивность движения, особенности и состояние дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21140 ... под управлением П****, и транспортным средством Тойота Краун ... под управлением С****, двигавшихся по ул. Восточное шоссе во встречном направлении. В результате ДТП водитель ВАЗ-21140, ... П**** получил травму, причинившую легкий вред здоровью.

По данному факту 07.03.2016 года в отношении ФИО1 был составлен протокол 66 АА № 1733303 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из пояснений ФИО1 полученных в ходе административного расследования 05.12.2016 года около 14:00 часов он, управляя личным автомобилем «Шкода Рапид», ..., двигался по ул. Восточное шоссе в сторону ул. Цементная со стороны ул. Фестивальная, по левому ряду своего направления, скорость автомобиля была 52-57 км/час. С второстепенной дороги от дома 17 по ул. Восточное шоссе выехал автомобиль ВАЗ-2114 и перекрыл дорогу. Во избежание столкновения, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, после чего вернулся в свою полосу, после чего автомобиль начало «мотать» по дороге, ФИО1 попытался выровнять траекторию движения автомобиля, но машину развернуло боком и вынесло на полосу встречного движения где в это время во встречном направлении следовал автомобиль ВАЗ-2114. В этот момент почувствовал удар по кузову автомобиля с правой стороны, удар был сильный, автомобиль откатился, он предпринял меры к торможению. В результате ДТП автомобиль технически поврежден. ФИО1 получил травму бедра, от госпитализации отказался. 

Потерпевший П**** в судебном заседании пояснил, что 05.12.2016 года в дневное время он двигался на транспортном средстве ВАЗ-2114 ... по ул. Восточное шоссе со стороны ул. Цементная в сторону ул. Индустриальная. Скорость автомобиля была примерно 40-45 км/ч, внезапно на полосу его движения со встречного направления выехала автомашина белого цвета которую перед выездом на полосу встречного движения занесло и развернуло боком, после чего произошло столкновение его машины и машины белого цвета, удар был сильный. Его автомашину после удара отбросило вправо. В результате ДТП автомобиль технически поврежден, он получил травму, причинившую легкий вред здоровью и был госпитализирован в ЦГБ № 4. Перед судебным заседанием водитель белой автомашины с которой произошло столкновение принес ему извинения и компенсировал моральный вред причинённый ему в результате травмы в сумме 5000 рублей, претензий к водителю «Шкода Рапид» ФИО1 он не имеет просит его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С****, пояснил, что 05.12.2016 года в 14:00 он на транспортном средстве Тойота Краун ... следовал по улице Восточное шоссе в сторону улицы Индустриальная. Автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч по левому ряду. Увидел со стороны встречного движения автомашину, попавшую в занос и скользившую боком в его сторону по его полосе, С**** предпринял меры к торможению, с целью избежания столкновения с машиной, попавшей в занос. Полной остановки автомобиля достигнуть не удалось. Автомобиль С**** столкнулся с впереди идущей автомашиной в его левой полосе движения, которая столкнулась с автомобилем попавшим в занос. В результате ДТП автомобиль технически поврежден. 

Кроме полного признания вины лицом привлекаемым к административной ответственности, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом 66 АА № 1733303 от 07.03.2017 об административном правонарушении, в соответствии с которым действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Лицо привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил, указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно – транспортному происшествию указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с участием водителей ФИО1, П**** и С****

Из протокола 66 МП 0054489 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.12.2016 года следует, что место ДТП расположено возле дома 17 по ул. Восточное шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области. Дорожное покрытие заснеженное, двух направлений шириной 13,6 метров, продольная дорожная разметка отсутствует. К проезжей части справа и слева примыкают снежные валы высотой 1,5 и 1,7 м соответственно.

В схеме осмотра места ДТП от 05.12.2016 года зафиксировано место ДТП, произошедшего 05.12.2016 года в 14:20 возле дома 12 по ул. Восточное шоссе в городе Нижний Тагил. Схема подписана водителями, в том числе и ФИО1, что свидетельствуют о его согласии с ней.

На фотографиях приобщенных к материалам дела изображены транспортные средства с повреждениями непосредственно после ДТП.

Из заключения эксперта № 266 от 20.02.2017 следует, что при обращении за медицинской помощью 05.12.2016 и дальнейшем лечении у гр. П**** обнаружены повреждения: ушибленная рана подбородочной области; множественные ссадины области левого коленного сустава; множественные ссадины 2,3,4 пальцев левой кисти. Указанные повреждения в совокупности, согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. 

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Как следует из требований п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного Движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, ФИО1 в нарушение вышеназванных Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил занос управляемого им автомобиля и выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, ... под управлением П****, и транспортным средством Тойота Краун ... под управлением С****, двигавшихся во встречном направлении. В результате ДТП водитель ВАЗ-21140, ... П**** получил травму, причинившую легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же учитывает мнение потерпевшего просившего не назначать ФИО1 строгое наказание.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, а так же неудовлетворительные дорожные условия, недостатки зимнего содержания выявленные сотрудниками ГИБДД, на указанном участке дороги которые, по мнению суда явились одним из условий способствовавших произошедшему ДТП.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, мнения потерпевшего, материального положения лица привлекаемого к административной ответственности, учитывая совокупность исследованных доказательств, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области ИНН 

<

***>, КПП 666801001, счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170360004969.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Костин