№ 1-178/2021

УИД № 18 RS0011-01-2021-001177-77

(№ 12001940004166315)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

06 июля 2021 года город Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретарях Смирновой Л.Н., Кутявиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А., старшего помощника Федотова М.В., 

защитника – адвоката адвокатского образования Коллегия адвокатов города Глазова Удмуртской Республики «Кодекс» Кустова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – Свидетель №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 19 ноября 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через тамбур и проев в двери проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество:

- 1 бутылку виски «NUCKY THOMSON», объемом 0,5 л., стоимостью 401 рубль 28 копеек;

- 1 бутылку виски «Уайт Хорс», объемом 0,7 л., стоимостью 665 рублей 25 копеек;

- 1 бутылку водки «Царская», объемом 0,7 л., стоимостью 362 рубля 35 копеек;

- 1 бутылку виски «Jack Daniels Tennessee», объемом 0,7 л., стоимостью 1164 рубля 98 копеек;

- 1 бутылку виски «Jack Daniels Tennesse», объемом 0,5 л., стоимостью 878 рублей 03 копейки, а всего имущества на общую сумму 3471 рубль 89 копеек. 

С указанным имуществом ФИО1 вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив своими действиями ущерб 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3471 рубль 89 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании Свидетель №1, являющаяся 

<

данные изъяты> близкий родственник (по смыслу п. 4 ст.5 УПК РФ), в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник - адвокат Кустов В.В. считал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1 

Государственный обвинитель Федотов М.В. считал дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого, так как данное обстоятельство подтверждается справкой, близкий родственник умершего против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАГС.

В соответствии с требованиями ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В заявлении Свидетель №1 указала, что не настаивает на дальнейшем производстве по уголовному делу в целях реабилитации умершего внука. Данная позиция согласована с адвокатом Кустовым В.В., последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 239 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

В связи с изложенным, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1

Каких-либо случаев, когда производство необходимо для реабилитации умершего, по настоящему уголовному делу нет. Близкий родственник умершего согласна на прекращение уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч. 1 п. 4, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С.Муханов