Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-310/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000414-14 

12 августа 2024 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ “О страховых пенсиях”.

Решением ОСФР по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа работы – 37 лет.

В бесспорном порядке в страховой стаж истца включены периоды работы общей продолжительностью 36 лет 04 месяца 17 дней.

Не включены в страховой стаж истца следующие периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты>: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также не включены в страховой стаж работы периоды работы истца в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данные периоды отсутствуют сведения о начислении заработной платы.

ФИО2 с данным решением не согласна, считает, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Посит суд:

Признать незаконным решение ОСФР по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии.

Обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в страховой стаж, назначить истцу страховую пенсию по старости с момента обращения в ОСФР, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО2, представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования. Впоследствии в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик - ОСФР по Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии. Также указывает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж истца в бесспорном порядке. 

Третье лицо – МКОУ СОШ с. Лазарево Уржумского района Кировской области представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Свидетели ФИО7, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что истец в спорные периоды действительно работала в колхозе 

<

данные изъяты> в периоды, указанные в исковом заявлении. 

Из архивной справки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде 

<

данные изъяты> в лицевых счетах за период 1980-1982 годы содержатся сведения о работе ФИО2, год рождения, профессия, должность не указаны.

В трудовой книжке истца дата ее рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ, дата заполнения трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ. На момент заполнения трудовой книжки истец носила фамилию ФИО2

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в колхоз 

<

данные изъяты> на должность оператора машинного доения, ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность уборщицы в 

<

данные изъяты>, в данной должности работала по ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки Сектора архивной работы МКУ Администрация Уржумского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в периоды 1992 год – 1999 годы в 

<

данные изъяты> работала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности уборщицы, техслужащей, имеются сведения о начислении заработной платы.

Из карточек-справок 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что истец являлась работникам данного учреждения, ей начислялась заработная плата.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ “О страховых пенсиях”, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ст. 30 Федерального закона “О страховых пенсиях”, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона “О страховых пенсиях”, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона “О страховых пенсиях”, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона “О страховых пенсиях”, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды ФИО2 осуществляла трудовую деятельность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Следовательно, данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца. При этом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж истца в бесспорном порядке. 

Также установлено, что с учетом спорных периодов на момент обращения истца в ОСФР по Кировской области (ДД.ММ.ГГГГ) ее страховой стаж превышает 37 лет и дает ей право на назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО2.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН №) включить ФИО2 (ИНН №) в страховой стаж следующие периоды: 

- периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты>: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- периоды работы в Лазаревской средней школе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ “О страховых пенсиях” с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шамов