Дело № 1-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2019 г. г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Лукьянов Д.В.,

при секретаре Игнатовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Павлова К.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Альбинович Л.Г. (ордер № от 03.04.2019), 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 9 ноября 2018 г. примерно в 10 час. 20 мин., находясь на законных основаниях в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Гуково, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, с пола в помещении вышеуказанного магазина похитил принадлежащий Е.А. мобильный телефон марки «SamsungJ320 GalaxyJ3», стоимостью 6500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Гуково обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, способствовал раскрытию данного преступления, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Альбинович Л.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Павлов К.О. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевшая Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом и заблаговременно, судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав помощника прокурора, обвиняемого, защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей ст.76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 полностью загладил вред потерпевшей, возместил причиненный ущерб, о чем в деле имеется расписка. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения судом ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, таким образом требования ч.3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и наличие оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Гуково) ИНН 

<

***>; КПП 614401001; л/с 

<

***>; р/с 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 188 116 21050 05 6000 140.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «SamsungJ320 GalaxyJ3» в корпусе золотого цвета (IMEI 1: №; IMEI 2: №) в чехле книжке золотого цвета, находящийся на хранении у потерпевшей Е.А., возвратить потерпевшей Е.А.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Гуково, потерпевшей, обвиняемому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лукьянов Д.В.