Дело № 2-195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.,

при секретаре Кумариной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, а затем и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж и отец ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и приусадебный земельный участок площадью 1560 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Данный участок был предоставлен умершему в постоянное (бессрочное) пользование. Поскольку они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, то они в установленные законом сроки оформили наследство, получив в нотариальной конторе Токаревского района свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную в 

<

адрес> – ФИО2 на 7/8 долей, а ФИО3 на 1/ 8 долю, и на земельный участок площадью 3124кв.м. Право собственности на квартиру в указанных выше долях было зарегистрировано за ними 1 июня 2009 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области. 

Получить наследственный документ на приусадебный земельный участок площадью 1568 кв.м., расположенный под квартирой не представляется возможным, поскольку он принадлежал ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования, на основании постановления администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района № от 14.09.1992 года. При этом в свидетельстве о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей размер данного участка был указан 1008 кв.м., поскольку обмер его не производился. Однако при составлении межевого плана 10 ноября 2009 года составленным ООО «Канар» было установлено, что размер приусадебного земельного участка составляет 1568+/-28 кв.м. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что соответствует выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

В соответствии с абзац 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

По смыслу п. 9.1 ст. 3 названного Федерального Закона определяющим обстоятельством в данных правоотношениях является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК РФ. 

В связи с этим у них, как наследников, возникло право требовать признания за ними права собственности на спорный земельный участок, поскольку право на приобретение земельного участка в собственность было у гражданина ФИО1, которому изначально был предоставлен земельный участок, расположенный под квартирой, а, следовательно, право переходит и к ним, его наследникам по закону первой очереди, как приобретшим право собственности на квартиру после смерти наследодателя.

Поэтому ФИО2 и ФИО3 просили суд признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 1568 +/ - 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, за ФИО2 в размере 7/8 долей, за ФИО3 – 1/8 доли. 

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 просили требования их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика администрации Троицкоросляйского сельского Совета глава сельсовета ФИО4 в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. Признание иска представителем ответчика было оформлено письменным заявлением, которое было приобщено судом к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик – Троицкоросляйский сельский Совет исковые требования признал добровольно, о чем глава сельсовета ФИО4 написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле материалами и с учетом выясненных в судебном процессе обстоятельств дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принято судом, вследствие чего исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженке 

<

адрес> принадлежит 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 1568 +/ - 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

Признать, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженцу 

<

адрес> принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 1568 +/ - 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд. 

Судья Устинова Г.С.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья Устинова Г.С.