Дело № 1-321/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № 162399 от 21.04.2017 года, при секретаре судебного заседания Манукяне Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 05.09.2016 в 01 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из моторного отсека, припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 61 регион, имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: аккумуляторную батарею фирмы «

<

данные изъяты>» в стоимостью 5200,00 рублей и автомобильные колонки фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 4895,00 рублей, тем самым ФИО1 причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10095,00 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 23.10.2016 примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил припаркованный по вышеуказанному адресу велосипед фирмы «

<

данные изъяты>» в раме белого цвета стоимостью 12000,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил припаркованный по вышеуказанному адресу велосипед фирмы «

<

данные изъяты>» в раме черно-оранжевого цвета стоимостью 21000,00 рублей, оборудованный задним фонарем «

<

данные изъяты>» красного цвета стоимостью 570,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 541,00 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 28.10.2016 около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из моторного отсека автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» мощностью 60Ah в белом корпусе стоимостью 2500,00 рублей, из багажника 

<

данные изъяты> похитил сантехнические инструменты, а именно: перфоратор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зелено-черного цвета стоимостью 4000,00 рублей, болгарку среднего размера в корпусе зелено-черного цвета стоимостью 2500,00 рублей, паяльник для спайки пластиковых труб с ручкой черного цвета стоимостью 1200,00 рублей, набор инструментов для нарезания резьбы металлических труб стоимостью 3000,00 рублей, удлинитель красного цвета длиной 50 метров стоимостью 1500,00 рублей, удлинитель белого цвета длиной 10 метров стоимостью 300,00 рублей, черную дамскую сумку, материальной ценности не представляющую, с сантехнической фурнитурой общей стоимостью 10000,00 рублей, тем самым ФИО1 причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000,00 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 04.11.2016 примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из моторного отсека припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее гр. Потерпевший №5 имущество, а именно: аккумуляторную батарею фирмы «

<

данные изъяты>» мощностью 55 Ah стоимостью 2 980,00 рублей, после чего руками выдавил заднее лобовое стекло, и из салона данного автомобиля 

<

данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с синей подсветкой стоимостью 7000 рублей, колонки средних частот фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, динамики высоких частот стоимостью 1500 рублей, тем самым ФИО1 причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14480,00 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 07.11.2016 примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с красной подсветкой стоимостью 5699,00 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, тем самым ФИО1 причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 16.11.2016 примерно в 06 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, путем разбития стекла передней правой пассажирской двери, 

<

данные изъяты> похитил из припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля, принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: электронную сигарету «

<

данные изъяты>» в металлическом корпусе черного цвета стоимостью 4500,00 рублей и очки для зрения «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000,00 рублей., а всего имущества на общую сумму 7500,00 рублей. После чего ФИО1 попытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 16.11.2016 примерно в 06 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, путем разбития стекла задней правой пассажирской двери, 

<

данные изъяты> похитил из припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5000,00 рублей, навигатор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 7000,00 рублей, антирадар марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000,00 рублей, очки черного цвета, стоимостью 1000,00 рублей, очки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета стоимостью 2000,00 рублей, очки черно-белого цвета, стоимостью 1000,00 рублей каждая, адаптер «

<

данные изъяты>» черного цвета с пультом в комплекте стоимостью 1000,00 рублей, пепельница для табака стоимостью 5000,00 рублей, 3 упаковки корма для домашних животных, две пачки стоимостью 1500,00 рублей каждая и одна упаковка стоимостью 2000,00 рублей, общей стоимостью 5000,00 рублей, плед для животных серо-синего цвета в клетку, материальной ценности не представляющий, папка медицинских документов, материальной ценности не представляющая, страховой полис 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №8, материальной ценности не представляющий, а всего похитил имущества на общую сумму 32 500,00 рублей, тем самым ФИО1 причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 30 мая 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа до 06 часов каждые сутки, запрета выезда за пределы населенного пункта являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без регистрации органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательства являться в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

01 сентября 2016 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учёт в ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес>, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес>, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 01.10.2016 года по 06.11.2016 года ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа до 06 часов каждые сутки, запрета выезда за пределы населенного пункта являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без регистрации органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательства являться в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, а также будучи предупреждённым об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, ФИО1, 01.10.2016 года в 22 часа 10 минут, находясь под административным надзором, согласно решения Шахтинского городского суда РО от 30.05.2016 года, не прибыл на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> без уважительной причины, тем самым нарушил ограничения, возложенные решением суда. 26.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП.

Он же, ФИО1, 23.10.2016 года в 10 часов 00 минут, находясь под административным надзором, согласно решения Шахтинского городского суда РО от 30.05.2016 года, не прибыл на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> без уважительной причины, тем самым нарушил ограничения, возложенные решением суда. 26.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП.

Он же, ФИО1, 06.11.2016 года в 22 часа 05 минут, находясь под административным надзором, согласно решения Шахтинского городского суда РО от 30.05.2016 года, допустил пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения, возложенные решением суда. 06.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП.

Он же, ФИО1, 06.11.2016 года в 22 часа 25 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> распивал спиртные напитки, а именно пиво «

<

данные изъяты>» крепостью 5,4 %, чем нарушил п.3 ст. 16 ФЗ № от 22.11.1995г. 06.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КРФобАП.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,33 г, до 30.12.2016 г., когда в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с «zip-застежкой», внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 0,33 г., что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие посредством письменных заявлений, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, не вдаваясь в оценку и исследование доказательств, а основываясь на предъявленном подсудимому обвинении, считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалификацию его действий по признаку «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в ходе предварительного следствия не были установлены подлежащие доказыванию обстоятельства совершения этого преступления, а именно место и время. В остальной части суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту уклонения от административного надзора) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотических средств) – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда заболеваний, указанных в справке на л.д.182 в томе № 4. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому из эпизодов хищения чуждого имущества, суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает его явки с повинной. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для снижения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство подлежит уничтожению, прочие надлежит считать возвращенными по принадлежности. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту уклонения от административного надзора) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотических средств) – 1 (один) года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2017 года, окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного наказания согласно приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2017 года исчислять с 13 января 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство подлежит уничтожению, прочие надлежит считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием системы видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий –