Дело № 2-1126/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001294-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 24 июля 2023 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., 

С участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, о разделе счетов и имеющейся задолженности, об определении долей по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит суд: 

взыскать с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг в пользу ФИО1 в размере 10948руб. 60 коп. в равных долях; в ООО «Благоустройство», разделить лицевые счета с ФИО3 и ФИО2, а также поделить накопившуюся задолженность за период с января 2020 г. по март 2023 г., в долях, пропорциональным праве в собственности:

— для ФИО2- 1/6 доли в оплате, сумма: 675, 50 рублей.

— для ФИО3- 1/6 доли в оплате, сумма: 675, 50 рублей.

разделить оплату по содержанию имущества (коммунальные услуги, иные обязательные платежи в сфере ЖКХ), расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> между всеми сособственниками в следующих долях:

— для ФИО1- 2/3 доли в оплате;

— для ФИО2- 1/6 доли в оплате;

— для ФИО3- 1/6 доли в оплате.

взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины, в размере: 438 рублей;

взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование заявления указано, что истица является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается Постановлением Администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ, и собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на дом, 72,1 кв.м., расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, - ФИО4 АлексА.на.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Марий Эл - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, серия 12 АА № в соответствии с которым наследство, состоит из: Жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РМЭ, 

<

адрес>.

В вышеуказанном имуществе, истице принадлежит 2/3 доли в праве собственности, а ответчикам, доля в праве 1/6 ФИО3, доля в праве 1/6 ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

Фактически, с 2020 г. и по настоящее время, истица единолично производит оплату за все коммунальные услуги за вышеуказанное имущество.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО "Благоустройство", ООО "Газпром М. Й.-ФИО7", ПАО "ТНС энерго Марий Эл" на судебное заседание не явились? извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу ФИО1, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 248 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Материалами дела установлено, что истица и ответчики являются долевыми собственниками дома и земельного участка, расположенных по адресу: РМЭ, 

<

адрес> следующих долях: 2/3 доли принадлежит истице ФИО1, по 1/6 доли ответчикам: ФИО2, ФИО3 

Из материалов дела следует, что стороны не достигли соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты.

Таким образом, так как жилой дом и земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности, расходы по содержанию квартиру собственники должны нести соразмерно имеющимся долям: 2/3 должна нести истица, по 1/6 доле ответчики. В этой части требования об определении порядка оплаты несения расходов по содержанию дома и земельного участка, подлежат удовлетворению. 

Истицей суду представлены доказательства несения расходов за содержание дома в заявленной сумме 10948руб.60коп. 

Предоставлена выписка от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № ООО «Благоустройство» за период с 01.2020г. по 03.2023г. о начислениях суммы 3060руб.53коп. Данная сумма только начислена. Истицей не оплачена. Взыскать в пользу истицы не оплаченную сумму с ответчиков правовых оснований не имеется. 

Представлена выписка с лицевого счета по оплате коммунальных услуг ПАО ТНС энерго Марий Эл за период с 31.01.2020г. по 21.04.2023г. Истицей оплачено согласно данной выписки 12248руб. 09коп. 

По материалам исполнительного производства №-ИП следует, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ именно с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-ФИО7» по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 04.06.2019г. в размере 2002руб.55коп., пени за несвоевременную оплату природного газа за период с 01.01.2019г. по 31.08.2019г. в сумме 92руб.39коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.00коп.

Предоставлена выписка движения начисленных и оплаченных сумм ООО «Газпроммежрегионгаз Йошкар-ФИО7» за период с января 2020 года по 21 апреля 2023 года подтверждает начисления ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-ФИО7» собственникам домовладения по оплате коммунальных услуг в виде газоснабжения (начисленные пени, потраченная оплаченная госпошлина и произведенную истицей оплату за данные начисления). Оплачено за данный период всего 20597руб.79коп. (с учетом взысканной по судебному приказу). 

По сведениям постановления СПИ об окончании ИП от 09.07.2020г. исполнительное производство окончено в связи с реальным исполнением. ФИО1 оплачено 2294руб.94коп. 

Всего расходы составили 12248руб.09коп. + 20597руб. 79коп. =35140руб.82коп. 

По 1/6 доле расходов у ответчиков составит по 5474руб.31коп., что заявлено стороной истицы.

Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 15000руб.00коп. 

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Однако истица не представила доказательств нарушения каких-либо нематериальных благ. 

Для взыскания компенсации морального вреда в сумме 15000руб.00коп. законных оснований не имеется. 

В части расходов по госпошлине, суд приходит к следующему. 

Истицей предоставлена копия квитанции об оплате госпошлины на сумму 438руб.00коп. Истицей подлинник квитанции суду не представлен. Судом принят и рассмотрен иск по существу при предоставленной копии квитанции. В связи с этим, с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в бюджет ГО «Город Волжск» по 219руб.00коп. от суммы имущественных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, о разделе счетов и имеющейся задолженности, об определении долей по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5474руб.31коп. в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 5474руб.31коп. в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 в бюджет ГО «

<

адрес>» расходы по госпошлине в сумме 219руб.00коп. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет ГО «

<

адрес>» расходы по госпошлине в сумме 219руб.00коп. 

Определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 порядок оплаты за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, при котором 

ФИО1 установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/3 доли, 

ФИО2, установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/6 доли,

ФИО3 установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/6 доли

Настоящее решение является основанием ООО «Благоустройство», ООО «ФИО6-ФИО7», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Волжское представительство для выдачи отдельных платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: РМЭ, 

<

адрес> соответствии с определенным судом порядком в размере: 2/3 доли на ФИО1, 1/6 доли на ФИО2, 1/6 доли на ФИО3.

В остальной части исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, ФИО3, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Емельянова Е.Б.

Решение принято в окончательной форме:

31 июля 2023 года