Дело № 2-213/2025

УИД 55RS0005-01-2024-006924-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 января 2025 года

Первомайский районныйсуд города Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Чебак Д.Г., помощнике судьи Карабасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах ФИО2 евны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что Приморской межрайонной прокуратурой Архангельской области в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами путем обмана денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в размере 

<

данные изъяты> руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана убедили ФИО2, что по якобы оформленной нотариальной доверенности с принадлежащего ей банковского счета похищены денежные средства. В продолжении мошеннических действий неустановленные лица сообщили ФИО2, что для получения страховой выплаты ей необходимо явиться в отделение банка и произвести снятие денежных средств с банковского снега и перевести их на «безопасный» банковский счет. Действуя под убеждением мошеннических действий неустановленных лиц ФИО2 посредством использования банкомата АО «Альфа-Банк» № произвела 4 перевода наличных денежных средств на банковский счет №, оформленный на ФИО1, а именно:

- в 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ зачислила денежную сумму 

<

данные изъяты> руб.

- в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислила денежную сумму 

<

данные изъяты> руб.

- в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислила денежную сумму 

<

данные изъяты> руб.;

- в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ зачислила денежную сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке движения денежных средств по счету № суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. зачислены на данный банковский на счет ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО1 потерпевшая не знакома, в договорных отношениях не состояла.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о мошеннических действиях неизвестных лиц в отдел полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отделением по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО ОМВД России «Приморский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № но признакам преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере.

ФИО2 постановлением следователя СО МВД от ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей по факту хищения путем обмана указанных денежных средств.

Предварительное следствие по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из информации, предоставленной АО «Альфа-Банк» следует, что владельцем банковского счета счету № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО2, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно копиям материлов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана убедили ФИО2, что по якобы оформленной нотариальной доверенности с принадлежащего ей банковского счета похищены денежные средства. В продолжении мошеннических действий неустановленные лица сообщили ФИО2, что для получения страховой выплаты ей необходимо явиться в отделение банка и произвести снятие денежных средств с банковского снега и перевести их на «безопасный» банковский счет. Действуя под убеждением мошеннических действий неустановленных лиц ФИО2 посредством использования банкомата АО «Альфа-Банк» № произвела 4 перевода наличных денежных средств на банковский счет №, оформленный на ФИО1, а именно:

- в 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ зачислила денежную сумму 

<

данные изъяты> руб.

- в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислила денежную сумму 

<

данные изъяты> руб.

- в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислила денежную сумму 

<

данные изъяты> руб.;

- в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ зачислила денежную сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке движения денежных средств по счету № суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. зачислены на данный банковский на счет ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО1 потерпевшая не знакома, в договорных отношениях не состояла.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о мошеннических действиях неизвестных лиц в отдел полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отделением по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО ОМВД России «Приморский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № но признакам преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере.

ФИО2 постановлением следователя СО МВД от ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей по факту хищения путем обмана указанных денежных средств.

Предварительное следствие по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из информации, предоставленной АО «Альфа-Банк» следует, что владельцем банковского счета счету № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО2, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязайо возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного но

недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, ы исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтвержден^ возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, банк имеет право распоряжаться денежными средствами в силу закона или договора.

Денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> руб. банку не принадлежат, поскольку находятся на счете ФИО1, право на распоряжение которыми она не утратила.

В указанной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приморского межрайонного прокурора Архангельской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.