Дело № 2-292/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца ФИО1 (он же – представитель истца ФИО2 (по доверенности)), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

05.12.2019 г. в суд поступило направленное 01.12.2019 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что истцом ФИО1 ответчику предоставлены четыре займа по договорам займа на сумму 4200000 руб.: 500000 руб. - 12.01.2019 г. (заем 1) со сроком возврата 01.05.2019 г., 1500000 руб. – 28.02.2019 г. (заем 2) со сроком возврата 15.06.2019 г., 1400000 руб. – 22.08.2019 г. (заем 3) со сроком возврата 25.12.2019 г., 800000 руб. – 02.10.2019 г. (заем 4) со сроком возврата 21.10.2019 г., что подтверждается выданными ответчиком расписками. Ответчиком денежные средства возвращены частично – на сумму 1201000 руб. в период с 16.02.2019 г. по 25.09.2019 г., в связи с чем задолженность составила: по займу 2 - 799000 руб., по займу 3 – 1400000 руб., по займу 4 – 800000 руб.

Истцом ФИО2 ответчику предоставлен заем на сумму 600000 руб. от 30.09.2019 г. со сроком возврата 21.10.2019 г. Денежные средства не возвращены.

Истцы просили взыскать с ответчика: в пользу ФИО4 задолженность в размере 2999000 руб. основного долга и расходы по оплате госпошлины 23195 руб., в пользу ФИО2 задолженность в размере 600000 руб. основного долга и расходы по оплате госпошлины 9200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования в связи с частичным возвратом ответчиком в период с 11.12.2019 г. по 12.01.2020 г. денежных средств в сумме 26181 руб., о чем принято уточненное заявление, в соответствии с которым истец ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга 2 972 819 руб.

Дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, и с участием его полномочного представителя – ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от17.01.2020 г. сроком на пять лет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования ФИО1 на сумму 2 972 819 руб. и исковые требования ФИО2 на сумму 600 000 руб. признал; указал, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и собственноручно подписаны ответчиком ФИО3

Истец ФИО1 (он же – представитель истца ФИО2) не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд приходит к следующему.

В судебном заседании истцом ФИО1 (он же – представитель истца ФИО2) в дело представлены подлинные расписки ФИО3 о том, что он взял денежные средства: у ФИО1: 12.01.2019 г.- 500000 руб. - со сроком возврата 01.05.2019 г., 28.02.2019 г. – 1500000 руб. – со сроком возврата 15.06.2019 г., 22.08.2019 г. – 1400000 руб. – со сроком возврата 25.12.2019 г. и 02.10.2019 г. – 800000 руб. – со сроком возврата 21.10.2019 г.; у ФИО2: 30.09.2019 г. – 600000 руб. – со сроком возврата 21.10.2019 г.

Представленными в дело банковскими выписками по счету ФИО1 подтверждено, что ФИО3 в период с 16.02.2019 г. по 25.09.2019 г. исполнены долговые обязательства на сумму 1201000 руб., а в период с 11.12.2019 г. по 12.01.2020 – на сумму 26181 руб. (т.е., 11.12.2019, 25.12.2019 и 12.01.2020 – 5505 руб., 11263 руб. и 9413 руб.), что в сумме составляет 1227181 руб.

С учетом частичного погашения долговых обязательств ФИО5 перед ФИО1, задолженность ответчика перед ФИО1 составляет: по договору займа от 28.02.2019 г. – 772 819 руб., по договору займа от 22.08.2019 г. – 1 400 000 руб., по договору займа от 02.10.2019 г. – 800 000 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.309-310, 314, 807-809 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании задолженности в заявленном уточненном размере, а также подлежат удовлетворению требования истца ФИО2 в заявленном размере.

С учетом положений ст.ст.88, 98, 93 ГПК РФ, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истцов по оплате госпошлины: в пользу ФИО1 – 6958,50 руб., в пользу ФИО2 – 2760 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 93, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.02.2019 г. – 772 819 руб., сумму долга по договору займа от 22.08.2019 г. – 1 400 000 руб., сумму долга по договору займа от 02.10.2019 г. – 800 000 руб.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 6 958 руб. 50 коп., а всего – 2 979 777 (два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 30.09.2019 г. – 600 000 руб.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 2 760 руб., а всего – 602 760 (шестьсот две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 20 января 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.