Дело № 2а – 628/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 июля 2021 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Карпова О.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.... по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС №...., Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 2720 рублей, а также пени в сумме 667,71 рублей. В обоснование требований указывает, что ФИО1 является собственником транспортного средства – ...., г.р.з. №...., с мощностью двигателя .... лошадиных сил. В связи с чем, инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 2720 рублей, расчет которого приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика. Учитывая, что в установленный срок налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в сумме 667,71 рублей. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени, поскольку до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу и пени в указанном размере.

На основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком доказательства и возражения, относительно предъявленных требований суду не представлены.

Изучив материалы дела, материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа №...., суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

На основании абз. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В случае, если документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о предоставлении налоговой льготы, запрашивает сведения, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

В силу части 1 ст. 6 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», от уплаты транспортного налога освобождаются, в том числе, лица, отнесенные к категориям ветеранов боевых действий в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", - за одно транспортное средство, мощность двигателя которого является наибольшей, из зарегистрированных на указанных лиц.

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> является собственником транспортного средства – ...., г.р.з. №...., с мощностью двигателя .... лошадиных сил (л.д. 9).

Согласно расчету и налоговому уведомлению налог на имущество физических лиц за 2018 год составил 2720 рублей. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлялось в адрес налогоплательщика. В установленный срок налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в размере 622,18 руб. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, 

<

дд.мм.гггг> требования были удовлетворены, вынесен судебный приказ. Однако определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения, поскольку он является ветераном ...., в связи с чем, освобождается от уплаты транспортного налога. К возражениям относительно исполнения судебного приказа приложена копия удостоверения от 

<

дд.мм.гггг>, подтверждающего права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».

Согласно представленной Межрайонной ИФНС №.... по Мурманской области информации, по обращению ФИО1 

<

дд.мм.гггг> были внесены сведения о том, что налогоплательщик является .... с 

<

дд.мм.гггг> (номер удостоверения №....). Льгота была заявлена и предоставлена по транспортному средству .... с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, то есть на период владения транспортным средством. Иные заявления о предоставление льготы в отношении других транспортных средств в инспекцию не поступали.

Таким образом, судом установлено, что заявительный характер освобождения от уплаты транспортного налога ФИО1 соблюден, в базе данных налоговых органов с 

<

дд.мм.гггг> содержится информация о наличии у него налоговой льготы по категории «....», в собственности ФИО1 в спорный период находилось только одно транспортное средство - ...., г.р.з. №...., на которое налоговая льгота не предоставлена. 

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом положений ч. 3 ст. 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не содержит положений, обязывающих налогоплательщика заявлять о налоговой льготе на каждый объект налогообложения, суд приходит к выводу о необоснованности требований Инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени. В связи с изложенным, в удовлетворении административного иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату (неуплату) налога отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.А.Карпова