Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Сосново-Озерское 12 октября 2018 года 

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

29 августа 2018 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовление из них деловой древесины, с целью их дальнейшего использования при строительстве у себя дома.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1, вместе с введенным им в заблуждение Ба. и Ст. относительно правомерности производства им действий по заготовке древесины на автомобиле марки КАМАЗ 53212 с государственным регистрационным знаком № с прицепом с государственным регистрационным знаком №, и на тракторе МТЗ-82 без государственного регистрационного знака с погрузочным устройством и трелевочной цепью, 31 августа 2018 года около 11 часов 30 минут прибыли в лесной массив местности «Цолгото», расположенном в 8 км в юго-западном направлении от с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 39 выдела № 1 Технического участка № 8 СПК «Сосновский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-111 «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от12.10.2007 №315 находясь там же, в период времени с 12 часов до 20 часов минут того же дня, при помощи не осведомленного о его преступных намерениях Ба., а также принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль», и вышеуказанного трактора МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, с погрузочным устройством и трелевочной цепью под управлением не посвященного в его преступные действия Ст., организовал и совершил незаконную рубку 49 деревьев породы «лиственница», составляющих в общем объеме 34,84 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 57 сортиментов древесины длиной по 6 метров каждая и их последующей трелевки к месту погрузки.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 139 481 рубль 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Еш. (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и защитником-адвокатом Лошкаревой М.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, частично принял меры к очистке, собрав порубочные остатки в кучи, которые обязуется сжечь по окончании пожароопасного периода. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме (л.д.107), принял частично меры к очистке места рубок, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 и 4 УПК РФ: 

- деловой лес обратить в собственность государства, 

- бензопилу конфисковать, поскольку она явилась орудием преступления, принадлежит подсудимому, 

- трактор марки МТЗ «Беларус 82.1», КАМАЗ 53212 с прицепом вернуть по принадлежности Цыр. 

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в течение 1 рабочего дня в размере 825 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей, итого 4125 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28,239, 254,316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Штиль», хранящуюся в ОП по Еравнинскому району, конфисковать и обратить в доход государства;

- деловую древесину породы лиственница в сортименте по 6 метров в количестве 57 штук, объемом 20,008 м3, хранящуюся в ООО «Данак» – обратить в доход государства;

- КАМАЗ 53212 с государственным регистрационным знаком № с прицепом с государственным регистрационным знаком №, трактор марки МТЗ «Беларус-82.1» без государственного регистрационного знака, хранящиеся в ООО «Данак» – возвратить законному владельцу Цыр. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в размере 4125 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Э.О. Лодоева