Дело № 2-1989/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 69398 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20548 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2898 рублей 43 копейки,

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 10 февраля 2015 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 83148 рублей 87 копеек под 34 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора 

<

***>. Заемщик ФИО1 свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняла ненадлежащим образом. За период с 10.02.2015 года по 03.09.2015 года ФИО1 частично погасила задолженность в размере 13750 рублей, что следует из выписки о движении денежных средств, однако от дальнейшего погашения кредита уклонилась. Ввиду того, что кредитное досье ФИО1 в банке не сохранилось и не может быть представлено, истец полагает, что в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение, поскольку ФИО1 факт заключения кредитного договора отрицает, однако банковским ордером № 72160 от 10.02.2015 года подтверждается зачисление ответчику денежных средств в размере 83148 рублей 87 копеек. Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 69398 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 20548 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 2898 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Уведомление о вручении судебного извещения содержится в деле. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор 10.02.2015 года с банком не заключала, и банк обратного доказать не может. Денежные средства в сумме 83148 рублей 87 копеек по банковскому ордеру от 10.02.2015 года ей не перечислялись. Ранее в июле 2013 года она заключала с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» кредитный договор, по которому ей предоставлялся кредит и выдавалась кредитная карта, но тот кредит она полностью загасила. Относительно того, что в выписке по счёту отражены поступления денежных средств в счёт погашения кредита: 10.03.2015 года, 18.04.2015 года, 01.06.2015 года, 03.09.2015 года, пояснила, что ей не известно, кто вносил деньги в счёт погашения кредита, сама она зачислений не производила. 30 мая 2018 года ей на сотовый телефон приходило сервисное СМС-уведомление от банка о движении денежных средств в сумме 34000 рублей по прежнему кредитному договору.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку извещение является надлежащим. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» основаны на том, что ответчику перечислялись денежные средства в размере 83148 рублей 87 копеек на основании заключённого с последней кредитного договора 

<

***> от 10.02.2015 года, при этом копия кредитного договора представлена быть не может, а кредитное досье утеряно.

Представленной истцом копией банковского ордера № 72160 от 10.02.2015 года подтверждается выдача ФИО1 денежных средств в размере 83148 рублей 87 копеек (л.д. 6).

В судебном заседании помимо этого исследована выписка из лицевого счёта № 

<

***> за период с 10.02.2015 года по 23.11.2017 года (л.д. 7-8), которая свидетельствует о зачислении 83148 рублей 87 копеек на счёт ФИО1 

Представитель истца в ответе на судебный запрос № 1412-2507/3 от 25.07.2018 года сообщает, что по банковскому ордеру № 72160 от 10.02.2015 года денежные средства были перечислены на специальный карточный счёт № 40817810914439416265, открытый на имя ФИО1

Суд считает, что при таких обстоятельствах истец доказал выдачу ответчику денежных средств в сумме 83148 рублей 87 копеек. 

Одно из сервисных СМС-уведомлений, направленных банком ответчику на сотовый телефон, как раз имеет последние цифры «*6265», что подтверждает открытие ссудного счёта ФИО1 и его привязку как к карте, так и к телефону. Каких-либо доказательств, что СМС-уведомление направлено ошибочно, справки о том, что задолженности по другим кредитам ФИО1 не имеет, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Доводы ответчика о том, что денежные средства она в банке не получала, не принимаются судом как достоверные, ввиду того, что доказательств, опровергающих подтверждённый банком факт зачисления денежных средств в указанном выше размере, ФИО1 никак не опровергла. 

Из выписки из лицевого счёта усматривается, что ответчиком производились зачисления денежных средств в счёт погашения кредита 10.03.2015 года в сумме 2950 рублей, 18.04.2015 года в сумме 4250 рублей, 01.06.2015 года в размере 5350 рублей, 03.09.2015 года в сумме 1200 рублей (л.д. 7-8), следовательно, ответчик изначально принимала меры к погашению кредита. 

В дополнительно представленной ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» информации в ответе на судебный запрос отражено, что зачисление денежных средств производилось: 10.03.2015 года в терминале самообслуживания №01435 по 

<

адрес>, д.50, в г.Красноярске, 18.04.2015 года в терминале самообслуживания №01427 по 

<

адрес>, д.88, в г.Красноярске, 01.06.2015 года и 03.09.2015 года в терминале самообслуживания №01435 по 

<

адрес>, д.50, в г.Красноярске.

Каких-либо сведений о том, что не ФИО1, а иное лицо вносило денежные средства 10.03.2015 года, 18.04.2015 года, 01.06.2015 года, 03.09.2015 года в счёт погашения кредита из выписки не следует, а ответчиком не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии заключённого между сторонами кредитного договора, но при доказанном истцом факте перечисления ответчику денежных средств 10.02.2015 года, ответчик ФИО1 неосновательно обогатилась за счёт истца на сумму 83148 рублей 87 копеек, поэтому основываясь на положениях ст. 1102 ГК РФ, с учётом частичного возврата денежных средств суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца 69398 рублей 87 копеек (83148 рублей 87 копеек – 13750 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, ввиду того, что установлено, что ответчик пользовалась заёмными денежными средствами истца. При вынесении решения суд руководствуется следующим расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами:

83148 рублей 87 копеек Х 8,25% Х 29 дней (с 11.02.2015 года по 10.03.2015 года) / 365 = 552 рубля 59 копеек;

80198 рублей 87 копеек Х 8,25% Х 37 дней (с 11.03.2015 года по 18.04.2015 года) / 365 = 680 рублей 02 копейки;

75948 рублей 87 копеек Х 8,25% Х 42 дня (с 19.04.2015 года по 31.05.2015 года) / 365 = 731 рубль 01 копейка;

75948 рублей 87 копеек Х 10,89% Х 1 день (01.06.2015 года) / 365 = 22 рубля 66 копеек;

70598 рублей 87 копеек Х 10,89% Х 14 дней (с 02.06.2015 года по 14.06.2015 года) / 365 = 294 рубля 89 копеек;

70598 рублей 87 копеек Х 10,81% Х 30 дней (с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года) / 365 = 627 рублей 27 копеек;

70598 рублей 87 копеек Х 9,89% Х 33 дня (с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года) / 365 = 631 рубль 27 копеек;

70598 рублей 87 копеек Х 9,75% Х 18 дней (с 17.08.2015 года по 03.09.2015 года) / 365 = 339 рублей 45 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 9,75% Х 11 дней (с 04.09.2015 года по 14.09.2015 года) / 365 = 203 рубля 92 копейки;

69398 рублей 87 копеек Х 9,21% Х 30 дней (с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года) / 365 = 525 рублей 34 копейки;

69398 рублей 87 копеек Х 9,02% Х 33 дня (с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года) / 365 = 565 рублей 95 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 9% Х 28 дней (с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года) / 365 = 479 рублей 14 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 7,18% Х 41 день (с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года) / 365 = 558 рублей 82 копейки;

69398 рублей 87 копеек Х 7,81% Х 25 дней (с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года) / 365 = 370 рублей 22 копейки;

69398 рублей 87 копеек Х 9% Х 26 дней (с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года) / 365 = 460 рублей 76 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 8,81% Х 29 дней (с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года) / 365 = 484 рубля 45 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 8,01% Х 34 дня (с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года) / 365 = 516 рублей 40 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 7,71% Х 28 дней (с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года) / 365 = 409 рублей 34 копейки;

69398 рублей 87 копеек Х 7,93% Х 29 дней (с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года) / 365 = 436 рублей 06 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 7,22% Х 17 дней (с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года) / 365 = 232 рубля 73 копейки;

69398 рублей 87 копеек Х 10,5% Х 49 дней (с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года) / 365 = 975 рублей 57 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 10% Х 189 дней (с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года) / 365 = 3588 рублей 13 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 9,75% Х 36 дней (с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года) / 365 = 667 рублей 37 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 9,25% Х 48 дней (с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года) / 365 = 844 рубля 19 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 9,0% Х 91 день (с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года) / 365 = 1557 рублей 20 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 8,5% Х 43 дня (с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года) / 365 = 678 рублей 78 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 8,25% Х 49 дней (с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года) / 365 = 747 рублей 48 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 7,75% Х 98 дней (с 18.12.2017 года по 25.03.2018 года) / 365 = 1444 рубля 07 копеек;

69398 рублей 87 копеек Х 7,25% Х 67 дней (с 26.03.2018 года по 31.05.2018 года) / 365 = 923 рубля 58 копеек;

что в сумме составляет 20548 рублей 66 копеек.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 89947 рублей 53 копейки (69398 рублей 87 копеек + 20548 рублей 66 копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 рублей 43 копейки (800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» неосновательное обогащение в сумме 69398 рублей 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20548 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2898 рублей 43 копейки, а всего взыскать: 92845 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз