Дело № 5-1968/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО3,д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении дата, дата, примерно в 22 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, пр. 100-лет Владивостоку, 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством «

<

...> без государственного регистрационного знака, не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие в виде основания дождеприемника ливнесточного колодца и деревянного щита с установленными на нем временными дорожными знаками.

В результате ДТП пострадал пассажир ФИО2, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО4 нарушены требования п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 

<

адрес>0 от дата., дата, примерно в 22 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, пр. 100 лет Владивостоку, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

...>» без государственного регистрационного знака, не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие в виде основания дождеприемника ливнесточного колодца и деревянного щита с установленными на нем временными дорожными знаками.

В результате ДТП пострадал пассажир ФИО2, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения №), справкой по дорожно-транспортному происшествию от № протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от № схемой места дорожно-транспортного происшествия от №), фотоматериалами (л.д.13-15), заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, дата гр., на момент судебно-медицинского обследования имелись обширные множественные глубокие ссадины (скальпированные раны) лица, левого предплечья, обеих кистей, ягодиц, спины, обоих бедер, кровоподтек левой стопы. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении; в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью №

Из объяснений водителя ФИО4 в материалах следует, что дата, примерно в 22 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, пр. 100 лет Владивостоку, 

<

адрес>, он, управляя мотоциклом «

<

...> в какой-то момент заметил перед собой препятствие в виде дорожных знаков и деревянного щита. Предпринять меры и избежать столкновения, он не успел. После чего он и его пассажир упали с мотоцикла, затем очевидцы вызвали скорую помощь.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 в материалах дела следует, что дата, примерно в 22 часов 50 минут, он, будучи пассажиром мотоцикла «№» под управлением Евгения, двигался в сторону 

<

адрес>, в районе пр. 100 лет Владивостоку, 

<

адрес>. На дороге находились дорожные знаки и препятствия. Они врезались в них и упали. В результате ДТП ФИО2 повредил себе ногу, руку, лицо, спину. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО4, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова