Дело №1-374/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Старостина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находившегося в павильоне №, расположенного в здании «Китайского рынка» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ранее незнакомой Ц.С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к стоявшей на полу в непосредственной близости от Ц. сумке, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, не сможет помешать осуществить задуманное, просунул руку в сумку, откуда достал, то есть ФИО25 похитил принадлежащее Ц. ценное имущество, а именно: кошелек, стоимостью 1200 рублей, в котором находились 2 не представляющие материальной ценности пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего похитил имущество Ц.С.. на общую сумму 16200 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Кроме того, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 12 минут 16. 12.2017, у ФИО1 находившегося у павильона №, расположенного на «Китайском рынке» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества С.Ю,, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к стоявшей на полу в непосредственной близости от С. сумке и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, не сможет помешать осуществить задуманное, просунул руку в сумку, откуда достал, то есть ФИО24 похитил принадлежащее С.Ю,. имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности: серебряный крест; документы на имя С.Ю, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение; документы на имя С. З.С.: свидетельство о рождении, медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России»; банковская карта ПАО «Сбербанк России»; банковская карта ОА «Россельхозбанк»; фрагмент листа бумаги с пин-кодом доступа ко счету карты ОА «Россельхозбанка», а также денежные средства в сумме 8500 рублей. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к банкомату «Газпромбанка» (АО), установленному по адресу: 

<

адрес>, и, используя ранее похищенную банковскую карту АО «Россельхозбанка» №, выпущенную на имя С., а также сведения о пин-коде доступа, через указанный банкомат со счета №, открытого в отделении Алтайский РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ снял, то есть 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие С..

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого подлежат квалификации по каждому эпизоду по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшем.

От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшие к подсудимому не имеет, последствия заявленных ходатайств осознают.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшие к подсудимому не имеют, последствия прекращения дела за примирением сторон осознают. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших суд не усматривает, так как данные ходатайства не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий