Дело № 2-78/2017 Председательствующий – судья Булахов Н.П. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 33-2229/2017

гор. Брянск 6 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И., 

судей Горбачевской Ю.В., 

ФИО1,

при секретаре Раковской И.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Трубчевский молочный комбинат» ФИО2 на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 22 марта 2017 года о назначении комплексной судебной эколого-строительно-технической экспертизы. 

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя ООО «Трубчевский молочный комбинат» по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на доводы частной жалобы третьего лица ФИО4, представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в Почепском, Трубчевском, Жирятинском, Погарском районах Брянской области по доверенности ФИО5, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» по доверенности ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что уровень шума и вибрации от производственного оборудования ООО «Трубчевский молочный комбинат» превышает пределы, установленные санитарными нормами и правилами.

Просил суд возложить на ООО «Трубчевский молочный комбинат» обязанность по установлению шумозащитного экрана между жилой зоной по 

<

адрес> 

<

адрес>, установлению окончательной санитарно-защитной зоны и получению санитарно-эпидемиологического заключения.

Определением Трубчевского районного суда Брянской области от 22 марта 2017 года по делу назначена комплексная судебная эколого-строительно-техническая экспертиза, расходы на проведение которой возложены на ответчика ООО «Трубчевский молочный комбинат», производство по делу приостановлено. 

В частной жалобе генеральный директор ООО «Трубчевский молочный комбинат» ФИО2 просит определение суда отменить в части возложения на общество расходов по оплате экспертизы. Указывает, что ходатайство о назначении экспертизы стороной ответчика не заявлялось, экспертиза назначена по инициативе суда. Полагает, что расходы по ее проведению должны возмещаться за счет средств федерального бюджета. Указывает на то, что суд не предоставил сторонам возможности выбора конкретного экспертного учреждения или конкретного эксперта, формулирования и постановки вопросов для эксперта, судом не разъяснялись последствия уклонения сторон от участия в экспертизе, возможность заявить отвод эксперту. Суд не выяснил сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, которому поручено ее проведение. Судом не запрошены и не приложены к материалам дела документы, подтверждающие компетентность эксперта, возможность проведения им данной экспертизы, и ее стоимость. Считает, что необходимость в проведении экспертизы отсутствует.

На доводы частной жалобы принесены возражения помощником прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В., и.о. начальника ТОУ Роспотребнадзора по Брянской области в Почепском, Трубчевском, Жирятинском и Погарском районах ФИО7, которые просят оставить определение без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: прокурор Трубчевского района Брянской области, представитель Гродецкого сельского поселения, третье лицо ФИО8 Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене в части возложения на ответчика расходов по оплате экспертизы.

Частью 2 статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из определения Трубчевского районного суда Брянской области от 22 марта 2017 года расходы по проведению судебной эколого-строительно-технической экспертизы возложены на ответчика.

Судебная коллегия полагает, что распределение расходов по проведению экспертизы в порядке, установленном определением Трубчевского районного суда Брянской области от 22 марта 2017, противоречит нормам ГПК РФ.

Взыскание расходов на проведение экспертизы со стороны (сторон) гражданского дела в силу части 1 статьи 96 ГПК РФ возможно лишь в случае, если просьба о проведении экспертизы заявлена самой стороной (сторонами).

Таким образом, если проведение экспертизы осуществлялось по инициативе суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, то суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы.

Поскольку о проведении комплексной судебной эколого-строительно-технической экспертизы ответчик не ходатайствовал, экспертиза назначена по инициативе суда, возложение расходов по ее проведению на ООО «Трубчевский молочный комбинат» является неправомерным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Трубчевского районного суда Брянской области от 22 марта 2017 года в части возложения на ООО «Трубчевский молочный комбинат» расходов по оплате судебной экспертизы подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отнесении расходов за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 104, 218 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами, и о приостановлении производства по делу. 

Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов (в том числе выбор экспертного учреждения, содержание вопросов, целесообразность экспертизы) не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Трубчевского районного суда Брянской области от 22 марта 2017 года изменить в части возложения на ООО «Трубчевский молочный комбинат» расходов по оплате комплексной судебной эколого-строительно-технической экспертизы.

Расходы по оплате комплексной судебной эколого-строительно-технической экспертизы по делу по иску прокурора Трубчевского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Трубчевский молочный комбинат» о возложении обязанности по установлению шумозащитного экрана, установлении окончательной санитарно-защитной зоны и получении санитарно-эпидемиологического заключения возложить на федеральный бюджет.

Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА 

Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

ФИО1