Дело № 1-859/2020

УИД: 41RS0001-01-2020-010334-93

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Чумаковой Г.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Капистка В.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Зуева Б.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее несудимого (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17 сентября 2020 года), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен: в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества; незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 эпизода).

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 ноября 2018 года, в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, находясь в 8 метрах от дома № по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, с помощью гаечного ключа тайно похитил с автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, две аккумуляторные батареи марки «Рокет»-150 А/ч, стоимостью 2134 рубля каждая, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4268 рублей. 

Кроме того, ФИО1 8 июля 2020 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № по 

<

адрес>, путем проведения химических и термических реакций, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления, вещество (жидкость), содержащее метамфетамин (первитин), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой (в пересчете на высушенный остаток) 0,39 граммов, что согласно списку 1 постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента изготовления до 16 часов 10 минут 9 июля 2020 года, то есть момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 16 сентября 2020 года в неустановленное время, находясь в заброшенном гараже, расположенном у дома № по 

<

адрес>, путем проведения химических и термических реакций, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления, вещество (жидкость), содержащее метамфетамин (первитин), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой (в пересчете на высушенный остаток) 0,333 граммов, что согласно списку 1 постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента изготовления до 22 часов 40 минут 16 сентября 2020 года, то есть момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 147).

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Согласно телефонограмме, поступившей в суд, представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение Любицкого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения аккумуляторных батарей по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду незаконных изготовления, хранения наркотических средств, массой 0,39 граммов, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду незаконных изготовления, хранения наркотических средств, массой 0,333 граммов, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 78, 79, 80-81, 84, 85-86).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 95, 102, 103). 

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления (т. 2 л.д. 88, 89, 93, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: объяснения, данные Любицким до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, и последующее признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; по эпизоду кражи, в том числе активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 79, 159, 185).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетнего ребенка, как это предложено защитником, поскольку сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании местонахождение его дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не известно, материальной помощи ребенку он не оказывает, участия в воспитании не принимает, то есть ребенок на иждивении подсудимого не находится. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, установленные ст. 43, ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания за все преступления в виде исправительных работ.

Учитывая материальное положение Любицкого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований для определения наказания в виде штрафа.

С учетом количества и характера преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Так как все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, - путём частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО1 до судебного разбирательства по данному делу содержится под стражей с 17 сентября 2020 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ данный период подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- две аккумуляторные батареи, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО7, оставить у него по принадлежности;

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому две емкости с наркотическим средством - метамфетамин (первитин) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Зуеву в размере 20160 рублей за оказание юридической помощи Любицкому в ходе расследования, а также в размере 4032 рубля за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 148, 149, 150).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконных изготовления, хранения наркотических средств, массой 0,39 граммов) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконных изготовления, хранения наркотических средств, массой 0,333 граммов) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ время содержания под стражей до судебного разбирательства с 17 сентября 2020 года по 16 ноября 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две аккумуляторные батареи, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, - оставить у него;

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому две емкости с наркотическим средством - метамфетамин (первитин) - уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 24192 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий