№2-59/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре – Кононовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника филиала Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации в г. Челябинске (далее – филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске) о взыскании с бывшего военнослужащего – курсанта рядового ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске указано, что с 31 июля 2014 года по 31 мая 2016 года курсант ФИО1 обучался в указанном военном образовательном учреждении и был отчислен в связи с отказом заключать контракт о прохождении военной службы.

В связи с этим, на основании части 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 ФИО1 обязан был возместить учебному заведению средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, всего в размере 814 334 рубля, однако в добровольном порядке этого не сделал. 

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске эти денежные затраты.

Истец – начальник филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске полковник ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, а в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и требования поддержал.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, в своих письменных возражениях требования иска он не признал и указал, что контракт о прохождении военной службы не заключал, а о необходимости возмещения затрат на обучение и сумме таковых ему не разъяснялось. Более того, после отчисления из военного учебного учреждения он был направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в УАвБ (2 разряда, г. Челябинск).

Изучив исковое заявление, возражения ответчика и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку за весь период обучения, а размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы. Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, определяется Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, которое реализовано в Вооруженных Силах Российской Федерации приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434.

Из представленных истцом документов усматривается, что с 31 июля 2014 года ФИО1 был зачислен на обучение по военной специальности «Применение воздушных навигационных комплексов морской авиации» в филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске.

Приказом врио начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске от 30 мая 2016 года № 96 (по строевой части) ФИО1 был отчислен в связи с отказом заключать контракт о прохождении военной службы, с 31 мая 2016 года исключен из списков личного состава академии и направлен для окончания военной службы по призыву в УАвБ (2 разряда, г. Челябинск).

Каких-либо доказательств заключения ФИО1 контракта о прохождении военной службы, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 11 сентября 2007 года № 1172 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237» типовая форма контракта о прохождении военной службы была изложена в новой редакции, согласно которой условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военно-учебном заведении, и в подпункте «в» пункта 2 Типовой формы контракта о прохождении военной службы указывается размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Закона военнослужащие мужского пола, отчисленные за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Поскольку ФИО1 был отчислен из филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске в связи с отказом заключать контракт о прохождении военной службы до окончания им второго курса, в период обучения исполнял обязанности военной службы по призыву, то и обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, на него не может быть возложена.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска начальника филиала Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации в г. Челябинске о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную подготовку, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.И. Семенов