Дело №

УИД 42RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

с участием прокурора Труновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

10 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, где и состою на регистрационном учете.

На основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску о расторжении брака и определении места жительства детей, судом определено место жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ним.

ДД.ММ.ГГГГ. он поставил на регистрационный учет своих детей ФИО2 и ФИО3 в квартире по адресу 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, где они и остаются зарегистрированными на сегодняшний день.

В ДД.ММ.ГГГГ. дочь 

<

данные изъяты>, с чем его мамой ФИО4 было написано заявление в УВД 

<

адрес>. Розыскное дело было прекращено на основании заявления ФИО5 с просьбой о 

<

данные изъяты>, так как дочь ФИО3 проживает вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГг. его бывшей женой по дороге из школы также 

<

данные изъяты> ФИО2. С тех пор он их не видел. Местонахождение на настоящее время ответчиков ФИО2 и ФИО3 ему неизвестно.

Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>40. 

Обязать УФМС России по 

<

адрес> снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель Управления МВД России по 

<

адрес> отдел по вопросам миграции в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>40, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из поквартирной карточки следует, что в данной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр.

Решением Центрального суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут брак между ФИО5 и ФИО1 и определено место жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО1

Из пояснений истца следует, что дети в квартире не проживают ДД.ММ.ГГГГ., предположительно они живут с матерью в Канаде.

В настоящее время ответчики достигли совершеннолетия, но как установлено судом, после достижения совершеннолетия отказывались в одностороннем порядке от прав пользования спорным жилым помещением, выехали на другое постоянное место жительства, т.е. выразили свою волю к нереализации своего права по проживанию и пользованию спорной квартирой, т.к. в квартире на протяжении 17 лет не проживают, требований по порядку пользования данным жилым помещением не выразили

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. 

Нахождение ответчиков на регистрационном учете в квартире нарушает право собственности истца, т.к. затрудняет распоряжение имуществом.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, нет оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета, т.к. настоящее решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>40. 

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2020г.

Судья: Евдокимова М.А.