№2-209/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.09.2012 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных с Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого клиент просила Банк (абз.1 Заявления) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения клиента о заключении с ним договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию ему счета.

При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которым он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения договора о карте к его взаимоотношениям с Банком в рамках указанного Договора будет применяться тарифный план 60 (являющийся составной частью тарифов), который предоставлен клиенту под роспись.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ему лицевой счет Номер , т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте Номер , выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). Факт получения карты подтверждается распиской в ее получении от 07.09.2012 г.

С использованием карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждаются выпиской по счету Номер . 

Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифам по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п.6.14 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (что соответствует п.1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счета-выписки (п.6.22 Условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 условий по картам потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 205912 руб. 38 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26.08.2017 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 203912 руб. 38 коп., из которых: 146440 руб. 91 коп. – основной долг, 31897 руб. 73 коп. – проценты, 15 руб. – комиссия за запрос информации о платежном лимите карты, 16043 руб. 93 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов; 514 руб. 81 коп. – комиссия за участие в программе страхования «защита от мошенничества»; 9000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пенза от 24.12.2017 г. судебный приказ от 16.11.2017 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о карте отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Номер в размере 203 912 руб. 38 коп., состоящей из: 146440 руб. 91 коп. – основной долг, 31897 руб. 73 коп. – проценты, 15 руб. – комиссия за запрос информации о платежном лимите карты, 16043 руб. 93 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов; 514 руб. 81 коп. – комиссия за участие в программе страхования «защита от мошенничества»; 9000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 5239 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал, в оставшейся части исковые требования истца просил суд оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2012 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных с Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого клиент просила Банк (абз.1 Заявления) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения клиента о заключении с ним договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию ему счета.

При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которым он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения договора о карте к его взаимоотношениям с Банком в рамках указанного Договора будет применяться тарифный план 60 (являющийся составной частью тарифов), который предоставлен клиенту под роспись.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ему лицевой счет Номер , т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте Номер , выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). Факт получения карты подтверждается распиской в ее получении от 07.09.2012 г.

С использованием карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждаются выпиской по счету Номер . 

Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифам по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п.6.14 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (что соответствует п.1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счета-выписки (п.6.22 Условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 условий по картам потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 205912 руб. 38 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26.08.2017 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 203912 руб. 38 коп., из которых: 146440 руб. 91 коп. – основной долг, 31897 руб. 73 коп. – проценты, 15 руб. – комиссия за запрос информации о платежном лимите карты, 16043 руб. 93 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов; 514 руб. 81 коп. – комиссия за участие в программе страхования «защита от мошенничества»; 9000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пенза от 24.12.2017 г. судебный приказ от 16.11.2017 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о карте отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью на каждой странице кредитного договора и графике платежей.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору Номер составляет 203912 руб. 38 коп., из которых: 146440 руб. 91 коп. – основной долг, 31897 руб. 73 коп. – проценты, 15 руб. – комиссия за запрос информации о платежном лимите карты, 16043 руб. 93 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов; 514 руб. 81 коп. – комиссия за участие в программе страхования «защита от мошенничества»; 9000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности ответчика, данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Довод представителя ответчика о несогласии с комиссиями и платой за пропуск минимального платежа суд во внимание не принимает, поскольку данные комиссии и плата определены в Условиях предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, с которыми ответчик ФИО1 также была ознакомлена и согласна при подписании договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5239 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Номер в размере 203912 руб. 38 коп., состоящей из: 146440 руб. 91 коп. – основной долг, 31897 руб. 73 коп. – проценты, 15 руб. – комиссия за запрос информации о платежном лимите карты, 16043 руб. 93 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов; 514 руб. 81 коп. – комиссия за участие в программе страхования «защита от мошенничества»; 9000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 5239 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Судья А.В. Селиверстов