Дело № 5 -269/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 2 «Малышок» г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области (МБДОУ д/ с № 2 «Малышок» г. Грязи),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки в МБДОУ д/с № 2 «Малышок» г. Грязи выявлено, что не соблюдаются требования санитарных правил к внутренней отделке помещений и оборудованию пищеблока дошкольной организации: в варочном цехе нет раковины для мытья рук с подводкой холодной и горячей воды через смеситель. Одна из трех моек для обработки сырой продукции не имеет подводки воды. В использовании находится кухонная посуда с поврежденной эмалью. Стены, потолок со следами протекания. В нескольких местах нарушена целостность плиточного покрытия на стеновых панелях, что затрудняет проведение качественной влажной уборки и дезинфекции и создает угрозу возникновения, распространения инфекционных заболеваний и пищевых отравлений и может нанести вред здоровью детей. Все вышеперечисленное является нарушением пунктов 5.1., 9.4., 13.8., 13.13. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».

В судебном заседании директор МБДОУ д/с № 2 «Малышок» г. Грязи ФИО1 пояснила, что выявленные в ходе проверки и отраженные в протоколе об административном правонарушении нарушения санитарно-эпидемиологических требований действительно имели место. Указанные нарушения будут устранены в течение нескольких дней.

Представитель административного органа - ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах ФИО2 обосновала наличие в действиях ООО «Грязинский Агрокомплекс»состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Грязинский Агрокомплекс»в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Вина МБДОУ д/с № 2 «Малышок» г. Грязи подтверждается письменными доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2017г., составленным уполномоченным должностным лицом;

- протоколом от 29 августа 2017г. о временном запрете деятельности, составленным уполномоченным должностным лицом;

- объяснениями директора МБДОУ д/с № 2 «Малышок» г. Грязи ФИО1, согласно, которым она с нарушением согласна;

- распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки.

Статьей ст. 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Согласно п. 5.1. СанПиН 2.4.1.3049-13 - «Стены помещений должны быть гладкими, …и иметь отделку, допускающую уборку влажным способом и дезинфекцию»;

п. 9.4. СанПиН 2.4.1.3049-13 - «Подводкой горячей и холодной воды обеспечиваются помещения пищеблока…. Умывальники, моечные ванны, …обеспечиваются смесителями»;

п. 13.8. СанПиН 2.1.3.2630-10 - «Во всех производственных помещениях … устанавливаются раковины для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды через смесители»;

п. 13.13. СанПиН 2.4.1.3049-13 - «Не допускается использовать посуду с отбитыми краями, трещинами, сколами, деформированную, с поврежденной эмалью, пластмассовую и столовые приборы из алюминия».

Выявленные обстоятельства являются нарушением указанных пунктов правил.

Исследовав представленные доказательства, суд признает доказанной виновность МБДОУ д/с № 2 «Малышок» г. Грязи в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.6 КоАП предусматривает назначение административного наказания на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер данного правонарушения, непосредственную опасность совершенного деяния для граждан. При этом, суд считает, что достижение цели административного наказания может быть обеспечено лишь назначением наказания в виде административного приостановления деятельности, что будет способствовать устранению выявленного нарушения. 

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить МБДОУ д/с № 2 «Малышок» г. Грязи административное наказание в виде административного приостановления деятельности пищеблока МБДОУ детский сад № 2 «Малышок» г. Грязи, расположенном по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.6, 3.12, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь МБДОУ детский сад № 2 «Малышок» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности пищеблока МБДОУ детский сад № 2 «Малышок» г. Грязи, расположенном по адресу: 

<

...> - на срок 15 (пятнадцать) суток.

В срок административного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности пищеблока МБДОУ детский сад № 2 «Малышок» г. Грязи, расположенном по адресу: 

<

...> то есть с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Судья А.А. Царик