дело № 2-453/2024

УИД 27RS0009-01-2025-000574-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Бирюковой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП 29 ноября 2024 года транспортному средству 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП признан ФИО4, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования в счёт возмещения вреда транспортному средству истец выплатил страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 

<

данные изъяты>. В заявлении о заключении договора ОСАГО ФИО1 указал, что автомобиль 

<

данные изъяты> используется в личных целях. Вместе с тем имеются сведения, что в отношении автомобиля действует лицензия на осуществление деятельности такси. Полагает, что ФИО1 при заключении договора ОСАГО № предоставил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и исковые требования не признал, при этом пояснил, что автомобиль Toyota Aqua Hybrid он передал в личное пользование ФИО4. Спорный автомобиль как такси не использовался в момент ДТП, в региональном реестре перевозчиков легковым такси отсутствует. Для использования в качестве такси транспортное средство должно быть прикреплено в региональном реестре легковых такси. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Фежерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2024 года в 6 часов 35 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> (собственник ФИО1), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД) – не выдержал дистанцию до транспортного средства 

<

данные изъяты>, (собственник – водитель ФИО6). 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждены: задний бампер, левый фонарь заднего бампера, система парктроник, скрытые повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по ДТП (ЖУ ДТП № от 29 ноября 2024 года).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО6.

Повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> и размер страховой выплаты подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 29 ноября 2024 года, заявлением ФИО6 о возмещении по договору КАСКО, направлением СПАО «Ингосстрах» повреждённого автомобиля на ремонт в ООО 

<

данные изъяты>, заказом-нарядом, счётом на оплату на сумму 

<

данные изъяты>, актом приёмки-сдачи выполненных работ, актом о страховом случае (л.д.24-33).

23 января 2025 года СПАО «Ингосстрах» перечислило 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (убыток № п.1 (регресс) от 29 ноября 2024 года. Возмещение ГО а/м 

<

данные изъяты>. По полису 

<

данные изъяты> (л.д.23).

Ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом №, срок страхования с 00 часов 00 минут 6 февраля 2024 года по 24 часа 00 минут 5 февраля 2025 года. ФИО5 допущен к управлению транспортным средством 26 августа 2024 года. 

Данное обстоятельство также подтверждается заявлениями ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» от 25 августа 2024 года и 12 января 2025 года о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных средств, согласно которым к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, допущены страхователь (собственник), ФИО8 угли и ФИО5, период использования транспортного средства с 26 августа 2024 года по 5 февраля 2025 года (по заявлению от 25 августа 2024 года); к управлению автомобилем допущены страхователь (собственник), ФИО5 и ФИО9, период использования транспортного средства с 13 января 2025 года по 5 февраля 2025 года (по заявлению от 13 января 2025 года).

Согласно сведениям из Федерального Автокода в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, действует лицензия на осуществление деятельности такси: дата начала лицензии 11 августа 2023 года, дата окончания – 11 августа 2028 года.

По информации, представленной Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования, ИП ФИО1 31 августа 2023 года предоставлено разрешение №, которое аннулировано 21 марта 2025 года.

Сведения о транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, внесены в реестр выданных разрешений 11 августа 2023 года под № до вступления в силу Закона 29 декабря 2022 года № 580-ФЗ перевозчиком 

<

данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства. В связи с изменением законодательства Российской Федерации сведения об указанном транспортном средстве автоматически перенесены в региональный реестр легковых такси с теми же номером и датой внесения.

Сведения об использовании указанного транспортного средства для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси перевозчиком ФИО1 отсутствуют в региональном реестре перевозчиков легковым такси.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон от 29 декабря 2022 года № 580-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. «к» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Также абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты> в момент ДТП не использовалось в качестве такси, ФИО5 использовал автомобиль в личных целях услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не осуществлял. Подтвержденная запись в региональном реестре перевозчиков легковым такси отсутствует. 

Тем самым ответчик ФИО1 при заключении договора страхования предоставил страховщику достоверные сведения, верно не указав сведения об использовании застрахованного транспортного средства в качестве легкового такси.

Наличие сведений в Федеральном реестре о сроке действия выданной лицензии не могут являться доказательства нарушения условий договора страхования ответчиком, поскольку законодательством установлен иной порядок использования транспортного средства в качестве легкового такси.

Иные доказательства этому истцом не представлены, материалы дела таких доказательств не содержат.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, поскольку основное требование не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 1 сентября 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева