Дело № 2-1458/2017 г. 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Бабкиной Т.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

«20» апреля 2017 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска было вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении. Вместе с тем, при разрешении требований истца, судом в решении не разрешены требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., госпошлины в размере 300 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, оставила рассмотрение спорного вопроса на усмотрение суда. 

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Учитывая, что вышеуказанное решение суда не вступило в законную силу, судом в силу положений ч.1 ст. 201 ГПК РФ по собственной инициативе поставлен вопрос о необходимости принятия дополнительного решения.

В соответствии с п.1, 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении постановлено: «Выселить ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из 

<

адрес> «

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения». 

Изучив материалы гражданского дела, установив, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ФИО2, не разрешены требования истца о взыскании судебных расходов. 

Заявленное требование о взыскании судебных расходов обусловлено тем, что ФИО2 была вынуждена понести расходы по оплате оказанных ей юридических услуг.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 понесла расходы за составление искового заявления в размере 1 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

С ответчика ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплата которой осуществлена на основе чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов за составление искового заявления 1 500 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Бабкина 

Мотивированный текст дополнительного решения составлен 25.04.2017 года