Дело №

Производство №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 17 декабря 2019 г. 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н., 

при секретаре Суховой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Рязани «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником здания, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, нежилого помещения 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 12.04.2018 между МУП «РМПТС» и ответчиком заключен договор теплоснабжения 

<

данные изъяты>, согласно которому МУП «РМПТС» обязалось поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии. Как указывает истец, за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. МУП «РМПТС» по договору было поставлено тепловой энергии в количестве 615,73 Гкал. Общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 1 297 104 руб. 88 коп. В счет оплаты задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 1 922 руб. 32 коп. и 2 136 руб. 10 коп. Задолженность ответчика за спорный период составила 1 295 182 руб. 56 коп. 22.05.2019 и 31.07.2019 в адрес ответчика направлялись претензии об оплате задолженности. Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. в сумме 1 295 182 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 20.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 153 093 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 01.10.2019 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, а также понесенные по делу судебные расходы.

В ходе производства по делу, представитель истца, в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, исковые требования в части задолженности по оплате тепловой энергии и пени уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. в сумме 1 235 708 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 20.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 144 213 руб. 06 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил. В адрес суда представил письменное заявление, в котором в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, исковые требования в части задолженности по оплате тепловой энергии и пени уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. в сумме 1 206 978 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 20.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 139 772 руб. 95 коп. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В адрес суда представил письменное заявление, в котором исковые требования не признал. Ссылался на неподведомственность настоящего спора суду общей юрисдикции, поскольку он является индивидуальным предпринимателем. Кроме того указал, что расчет задолженности неверен, поскольку 16.12.2019 им в счет погашения задолженности внесен платеж в размере 29 270 руб., который истцом не учтен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., а также собственником нежилого помещения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь которого составляет 

<

данные изъяты> кв. м. 

Истец является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде (п. 2 Устава).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 между истцом МУП г. Рязани «РМПТС» (Энергоснабжающей организацией) и ФИО1 (Абонентом) как физическим лицом был заключен договор теплоснабжения №

Предметом договора является продажа тепловой энергии от сети Энергоснабжающей организации и ее потребление «Абонентом» через присоединенную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление.

По условиям договора Энергоснабжающая организация от своей сети отпускает Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть в горячей воде на объекты потребления - здание, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и нежилое помещение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> в период с 01.04.2018 по 31.03.2019 в количестве 2 466, 21 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 1,015306Гкал/час, из них на отопление 0,671386 Гкал/час Т н.в. - 27 град. С, на вентиляцию 0,343920 (п. 1.1, п. 3.1 договора).

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области для соответствующих групп потребителей. Тариф на момент заключения договора составляет на тепловую энергию 1 712 руб. 77 коп. без учета НДС за 1 Гкал. Тариф на теплоноситель составляет 23 руб. 23 коп. без учета НДС за 1 куб. м. (п. 7.1).

Периодом платежа или расчетным периодом является один календарный месяц (п. 7.3).

Расчеты по настоящему договору производятся путем авансовых платежей. 

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

В судебном заседании также установлено, что ответчик в период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. свою обязанность по оплате тепловой энергии не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 206 978 руб. 32 коп. 

Истцом представлен расчет задолженности по оплате тепловой энергии за указанный период. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспаривалась.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд признает его верным, поскольку он произведен на основании утвержденных тарифов, действующих в спорный период, с учетом производимых изменений и перерасчетов, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в указанные истцом период и размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) в спорный период, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил, наличие задолженности ответчиком не оспаривалось. 

Вопреки доводу ответчика о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, настоящее дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку договор теплоснабжения 

<

данные изъяты> заключен с ФИО1 как с физическим лицом. Наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и использование помещений правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Возражая против размера задолженности по оплате тепловой энергии, ответчик сослался на частичное погашение 16.12.2019 задолженности в размере 29 270 руб., в подтверждение чего представил платежное поручение от 16.12.2019 №. 

Между тем, уточняя заявленные исковые требования 17.12.2019, истец информацией о произведенном ответчиком 16.12.2019 платеже не располагал, сведения о поступлении указанных денежных средств на счет истца суду представлены не были, в связи с чем размер задолженности определяется судом с учетом последнего произведенного и подтвержденного истцом платежа по платежному поручению № от 18.11.2019 на сумму 28 730 руб. 00 коп. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 20.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 139 772 руб. 95 коп. 

Истцом представлен расчет задолженности пени за указанный период. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспаривалась.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд признает его верным. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии в заявленном истцом размере в сумме 139 772 руб. 95 коп. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 01.10.2019 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 01.10.2019 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 441 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 441 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2018 по апрель 2019 в сумме 1 206 978 руб. 32 коп., неустойку за период с 20.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 139 772 руб. 95 коп., а также судебные расходы в сумме 15 441 руб. 38 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии начиная с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате тепловой энергии из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы взысканной задолженности по оплате тепловой энергии, составляющей 1 206 978 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья