Уголовное дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 19 июля 2023 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Рыжова А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 15 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2020 года. Штраф уплачен 25 декабря 2020 года. Водительское удостоверение № от 19 сентября 2020 года ФИО1 сдал в ГИБДД 30 декабря 2020 года. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами 30 декабря 2020 года. Окончанием исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 30 июня 2022 года.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 16 июля 2021 года в 23 часа 30 минут сел за руль своего мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, припаркованного около дома № по адресу: 

<

адрес>, завел двигатель и поехал в 

<

адрес>. При этом он понимал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 16 июля 2021 года ФИО1 совершил поездку на мотоцикле марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, от дома № по адресу: 

<

адрес>, до дома № по адресу: 

<

адрес>, где был замечен и остановлен сотрудниками ГИБДД.

17 июля 2021 года в 00 часа 15 минут ввиду наличия у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALCOTEST мод. 6810. 

В результате проведенного освидетельствования, установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом воздухе составляет 0,28 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л).

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Горбатенков В.Н. просили уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Рыжов А.Д. полагал уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что вышеизложенные преступные деяния ФИО1 были совершены в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 16 июля 2021 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в настоящее время истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождения его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск, на котором содержится видеозапись с камер видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 17 июля 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, 24, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и освободить его от уголовной ответственности в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск, на котором содержится видеозапись с камер видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 17 июля 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Мацько