копия

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 21 мая 2024 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н., с участием истца, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО7 - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании к действиям, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с рассматриваемым иском, свои требования мотивировала тем, что она имеет в собственности земельный участок КН 52:26:0020029:168, на котором ей обнаружены установленные без согласования с ней и предыдущим собственником данного земельного участка, два газовых ковера, принадлежащих ответчику. 

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив суду, что после обращения к ответчику с досудебной претензией, обременения с ее земельного участка, о которых речь идет в судебном заседании сняты, согласно выписке из ФРС. 

Представитель ответчика, признав факт ошибочной установки спорных двух газовых коверов на земельном участке истца, а также сообщив о выводе технических специалистов о возможности переноса коверов, исковые требования просил оставить без удовлетворения. 

Представитель третьего лица в судебном заседании полагала исковые требования в части демонтажа коверов подлежащими удовлетворению. 

Иные третьи лица, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. 

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Положением ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. 

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. 

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее. 

Истец, на основании договора купли-продажи с ФИО6, имеет в собственности земельный участок (номер обезличен), на указанном участке ответчиком установлены два газовых ковера в виде монолитных железобетонных конструкций со встроенными запорными крышками газовой арматуры. Указанные коверы являются частями газопроводов низкого давления с (номер обезличен) и (номер обезличен). Данная установка произведена без согласования, как с истцом, так и с предыдущим собственником земельного участка. Истцом инициировано проведение досудебное исследование в ООО «Перспектива», согласно выводам которого, факт расположения спорных коверов на участке истца установлен. 

Указанные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с п. З ст. 209 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке. 

Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка (п. 1 ст.262 ГК РФ). 

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Согласно п. 1 ст. 25 и ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии названным законом. Такими документами являются свидетельство о государственной регистрации прав, которые выдаются правообладателю, арендатору земельного участка, с (дата обезличена) выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а с (дата обезличена) - выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

В силу ст. 56 ЗК РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным ЗК РФ, федеральными законами. 

Согласно п.п.2 п. 1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.п.4 п. 2 ст.60 ЗК РФ). 

Положением п. 2 ст. 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). 

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п. 2 ст.76 ЗК РФ). 

В соответствии с абзацем четвертым п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ (номер обезличен), Пленума ВАС РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

Поскольку сам факт нахождения спорного имущества ответчика на участке истца судом с достоверностью установлен, сторона ответчика признает наличие технической возможности переноса с участка истца газовых коверов, суд полагает требование истца о таком переносе в месячный срок со дня вступления судебного решения в силу обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В части обязания ответчика снятия через ФРС обременений участка истца, учитывая признаваемый истцом факт снятия такого обременения, исковые требований ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец понесла расходы по оплате госпошлины, а также по оплате досудебной землеустроительной экспертизы (15 500 рублей), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (госпошлина – пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 300 рублей). 

Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Учитывая категорию спора, а также отсутствие доказательств со стороны истца о том, что последняя испытывала физические или нравственные страдания, требования о взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер обезличен) выдан отделением в (адрес обезличен) МО УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании к действиям, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. 

Обязать ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (номер обезличен) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж самовольно возведенных сооружений с земельного участка (номер обезличен)

Взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении требований в большем объеме отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена). 

Судья (подпись) М.А. Матвиенко 

копия верна: судья

секретарь: