№ 1-242/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 18 декабря 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.А. 

потерпевшего ФИО14

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

его защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 581

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в 

<

адрес> кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстотельствах..

15 октября 2017 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях получения материальной выгоды, реализуя который, перелез через забор на территорию частного домовладения, а затем через незапертые входные двери, свободным доступом, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся жилищем, где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме 7800 рублей принадлежащие ФИО14, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он совместно с Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ему захотелось еще выпить, и он решил украсть деньги в доме у его бывшей сожительницы ФИО5. Придя к дому ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он перелез через забор и через не запертые двери прошел в квартиру. В прихожей, на вешалке, он обнаружил мужскую куртку защитного цвета, в кармане куртки находились денежные средства в сумме 7800 рублей, которые он украл. Деньги были купюрами по 1000, 500 и 100 рублей. (л.д. 55-56, 59)

Суд находит, что вина подсудимого доказана, а его показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО14, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он приехал к себе домой. Во внутреннем левом кармане камуфляжной куртки, у него были денежные средства в сумме 7800 рублей, куртку повесил на вешалку в прихожей квартиры. Примерно в 23 часа 30 минут он собрался в магазин за сигаретами и обнаружил, что у него пропали денежные средства. Деньги были купюрами по 5000 рублей – 1 штука, 1000 рублей – 2 штуки, 500 рублей – 1 штука и 3 купюры по 100 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. 

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что около полуночи к ней на работу приехал ФИО14 и её сын ФИО7 и сообщили, что из кармана куртки ФИО14 пропали деньги в сумме 7800 рублей. Утром ФИО1 позвонил ей и признался, что это он украл деньги из куртки ФИО14 (л.д. 32)

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО1 сказал ему, что может взять деньги у своей бывшей сожительницы – ФИО5 К дому ФИО5 они пришли около 23 часов, и он остался ждать его улице. ФИО1 был пьян и в ограду дома перелез через забор. Примерно через 10-15 минут он устал ждать ФИО1 и тоже зашел в квартиру, где в холодильнике взял два куска пирога и банку сгущенки. После этого они вместе вышли из квартиры, перелезли через забор и пошли к нему домой. По дороге домой они зашли в магазин, где купили водку, закуску и сигареты.. От ФИО1 он узнал, что последний в квартире ФИО5 совершил кражу денег. (л.д. 34-35) 

Кроме этого, вина подсудимого также подтверждается другими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО14 от 16.10.2017г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 15.10.2017г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут проникли в его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и совершили тайное хищение денежных средств из его квартиры. (л.д. 6) 

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2017г. в ходе которого, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО14, в результате которого установлено место преступления и факт хищения денежных средств. (л.д. 7-14)

- справкой о размере пенсии ФИО14, из которой установлено, что последний ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 6536 рублей 85 копеек, что подтверждает значительность причиненного ему материального ущерба (л.д.29)

- справкой о размере пенсии ФИО7, на основании которой установлено, что последний ежемесячно получает пенсию по инвалидности и иные выплаты в размере 25142 рублей 71 копейки, что подтверждает значительность причиненного ущерба (л.д.30) 

- актом добровольной выдачи ФИО2 оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Енисейский» ФИО8 денежных купюр в сумме 4650 рублей (л.д.38)

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО8 были изъяты деньги, похищенные ФИО2 у ФИО14 (л.д.41-42)

- протоколом осмотра денег, изъятых у ФИО2, в ходе которого установлены их количество и сумма – 4650 рублей (л.д.43-45)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 16.10.2017г., в котором он признается в совершении кражи денег в сумме 8000 рублей из кармана куртки, находившейся в коридоре 

<

адрес> (л.д.48)

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. 

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных потерпевшего и свидетелей судом не установлено. 

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75-76), является инвалидом 3 группы (л.д.63). не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.64), общественно-полезным трудом не занимается, имеет постоянное место жительства (л.д.65), в агентстве труда и занятости населения КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» не состоит (л.д.74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого ФИО2 полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения подсудимому дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит также оснований к назначению им иных видов наказания, предусмотренных санкциями статьи инкриминируемой, с применением ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 4650 рублей, переданные потерпевшему ФИО14, суд полагает оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественным положением подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 4650 рублей, оставить потерпевшему ФИО14 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Енисейский райсуд. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко