№2-299/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева

при секретаре Э.Б.Ситниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) к Г.К.Миля о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Спурт» (ПАО) обратился с иском к Г.К.Миля о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что на основании кредитного договора № от 15.03.2011 ответчику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей, сроком по 14.03.2017 и выплатой 16% годовых. Дополнительным соглашением срок договора пролонгирован до 14.03.2018 и установлена процентная ставка 19% годовых. Ответчик обязан был возвращать кредит ежемесячно частями в сумме не менее 2090 рублей, начиная с апреля 2011 года, однако нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. По состоянию на 26.05.2017 задолженность по кредитному договору составляет 25384,36 рублей, из которых: сумма невозвращенного кредита – 21960 рублей; проценты за пользование кредитом – 1690,22 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита – 1413 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 321,14 рублей. 19.04.2017 ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита. 

На основании кредитного договора № от 19.04.2017 ответчику был выдан кредит в сумме 220000 рублей, сроком по 03.03.2020 и выплатой 16% годовых. Дополнительным соглашением срок договора пролонгирован до 03.03.2021 и установлена процентная ставка 19% годовых с 15.09.2015. Ответчик обязан был возвращать кредит ежемесячно частями в сумме не менее 3060 рублей, начиная с апреля 2014 года, однако нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. По состоянию на 26.05.2017 задолженность по кредитному договору составляет 152643,58 рублей, из которых: сумма невозвращенного кредита – 137620 рублей; проценты за пользование кредитом – 10525,21 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита – 2511,53 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 1986,64 рублей. 19.04.2017 ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита. 

Истец просит взыскать с ответчика Г.К.Миля в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 178027,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4760,55 рублей.

Представитель истца не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 15.03.2011 ответчику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей, сроком по 14.03.2017 и выплатой 16% годовых. Дополнительным соглашением срок договора пролонгирован до 14.03.2018 и установлена процентная ставка 19% годовых. На основании кредитного договора № от 19.04.2017 ответчику был выдан кредит в сумме 220000 рублей, сроком по 03.03.2020 и выплатой 16% годовых. Дополнительным соглашением срок договора пролонгирован до 03.03.2021 и установлена процентная ставка 19% годовых с 15.09.2015.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий договора № от 15.03.2011 заемщик обязуется возвращать кредит частями ежемесячно в размере не менее 2090 рублей не позднее 25 числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с договором.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий договора № от 19.04.2017 заемщик обязуется возвращать кредит частями ежемесячно в размере не менее 3060 рублей не позднее 25 числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с договором.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитным договорам истец выполнил в полном объеме, однако ответчик Г.К.Миля свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки оплаты по кредиту и процентам. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.05.2017 задолженность по кредитному договору № от 15.03.2011 составляет 25384,36 рублей, из которых: сумма невозвращенного кредита – 21960 рублей; проценты за пользование кредитом – 1690,22 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита – 1413 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 321,14 рублей. Задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 составляет 152643,58 рублей, из которых: сумма невозвращенного кредита – 137620 рублей; проценты за пользование кредитом – 10525,21 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита – 2511,53 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 1986,64 рублей. Суд считает, что расчет задолженности по кредитным договорам истцом произведен обоснованно в соответствии с условиями кредитных договоров, при этом данный расчет ответчиком не оспаривается. 

19.04.2017 ответчику Г.К.Миля направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Г.К.Миля каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представила.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) удовлетворить.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому с ответчика Г.К.Миля в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины в размере 4760,55 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 178027,94 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760,55 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.Г.Набиев