Дело №г.

УИД №RS0№-23 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Магарамкент 05 июля 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Саругланова Ш.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, пл. 1541 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мещанским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу 06.09.2022г., судебным приставом-исполнителем ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 24.11.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 651327,12руб. с ФИО1 в пользу взыскателя: Банка ВТБ (ПАО).

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

Мер к погашению имеющейся задолженности должник длительное время не принимает.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный адресу: 

<

адрес>, р-н. Магарамкентский, 

<

адрес>.; кадастровый № площадь: 1541 кв.м..

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, путем вынесения и направления постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 01.03.2023г. в Управление Росреестра по 

<

адрес> «А», 

<

адрес> Дагестан.

Право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается ответом на ранее направленный запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок. 

Истец судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, будучи надлежаще извещенная, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.РФРФ 

Третье лицо (взыскатель) банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не направил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее Закон N 229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как установлено судом в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 24.11.2022г. на основании исполнительного листа ФС № от 27.09.2022г., выданного Мещанским районным судом 

<

адрес> на основании решения суда от 04.08.2022г. по гражданскому делу № вступившему в законную силу 06.09.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 635769руб. 43коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> было установлено наличие в собственности должника ФИО1 земельного участка площадью 1541 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:10:000027:327, номер государственной регистрации 05-05/018-05/310/001/2016-2841/1 от 21.07.2016г. вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения истца в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке. 

Доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ о нахождении на вышеуказанном земельном участке, жилого дома, являющегося для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания, в материалах дела не представлено. Прав на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:10:000027:327 за ответчиком в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2023г.

Учитывая, что требование исполнительного документа ФИО1. не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок обусловлено необходимостью установления баланса интересов должника и взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью 1541кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>; кадастровый №, предоставленный для индивидуальной жилой застройки.

Взыскать с ФИО1, 08.02.1980года рождения, ИНН 

<

***>, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 127543, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов 

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате